这些年，我们一起关注的商标话题

近年来，很多热点商标事件吸引着公众的目光，成为了街头巷尾热议的话题。这些商标事件不仅关系到相关企业的兴衰，也深刻影响着我们的生活和思维方式。

“王致和”的海外维权之惑

　　当王致和集团斗志昂扬大举进军德国市场的时候，遭遇侵权诉讼，原因就是“王致和WANGZHIHE及文人图像”商标虽在中国被认定为驰名商标，并在许多国家获得商标保护，但是在德国并没有申请商标注册。德国的欧凯有限责任公司将“王致和WANGZHIHE及文人图像”商标申请注册于调味品和奶类制品上，并在德国获得有关的商标注册。北京王致和食品集团有限公司发现商标被抢注后，要求商标移转，但遭欧凯公司拒绝。为此“王致和”开始了艰难的海外维权之路。

　　“王致和”海外维权案以高昂的维权成本给予了国人最深刻的教训，提升了社会公众的知识产权保护意识。“王致和”案在唤醒公众商标国际注册意识方面产生的积极意义应该远远超越该案胜诉所带来的欣喜。

“解百纳”通用商标再认识

　　“解百纳”商标争议案前后历时8年，最终北京市高级人民法院在对这起被冠以“中国葡萄酒行业知识产权第一案”的终审判决中驳回了原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求。

　　此案对社会公共利益的影响成为一大看点。一时间关于商标归属所涉及的公共利益与个体利益之争成为了社会热议的对象。中国政法大学知识产权研究中心的冯晓青教授认为，社会公共利益与个体利益二者应该实现平衡保护，那种以公共利益的名义损害个体利益的行为是有违知识产权立法的初衷的。正当合法的个体利益受到尊重和保护，也是社会公平正义的一种体现。

　　无论“解百纳”商标最后归属如何，客观来看，通过此案，大众对于产品的通用名称与商标之间的界限或许可以得到更为清晰的认识。

“星光大道”成名之痛

　　央视知名娱乐节目“星光大道”恐怕没有想到会因为商标权属纠纷成为媒体聚光灯下的焦点，一向强势的央视在这场官司中败下阵来。2011年10月，北京市第一中级人民法院就“星光大道”商标争议案作出一审判决，认为央视该节目开播晚于北京星光大道影视公司的商标注册时间，央视被判败诉。

　　官司刚开始时舆论普遍认为央视必胜无疑，因此央视的败诉一度引发了公众哗然，虽然央视表示绝不给“星光大道”更名，然而其作为在世界范围内都具有知名度的新闻媒体、作为信息和文化产业的践行者竟然在知识产权的利用和保护上“兵败滑铁卢”，“中国CCTV与民企争‘星光大道’商标权败诉”的标题见诸报端，恐怕央视从未面临过如此的舆论压力，声称拥有10亿观众的知名栏目或许也应该考虑由此纠纷所产生的社会困惑。

中美之争“iPad”

　　苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司持续两年多的激烈博弈，已经引发了国内法律界、产业界和公众舆论的震动。即使最终两家以高额的和解费握手言和，但这一事件已然成为国内知识产权诉讼中里程碑意义的事件，对促进我国知识产权保护带来了积极的影响。

　　这场纠纷给国内不少企业上了一堂生动的知识产权课，对于苹果与唯冠之间的商标之争更是从商标本身延伸到关于商业道德和市场伦理的大众辩论。案件之外双方都在努力抢夺舆论的制高点，全民参与的热情也成为了对公众商标意识提升的良好契机。

来源：网络