专利快讯：Rambus 延长对 SK 海力士内存的全面专利许可；新专利公开 苹果或入局折叠屏手机

　　Rambus 延长对 SK 海力士内存的全面专利许可

　　芯片和硅 IP 供应商 Rambus 宣布，该公司与 SK 海力士的全面专利许可协议已延长十年。

　　延长的许可协议自 2024 年 7 月 1 日起生效，该延期将保持类似的财务条款，并为 SK 海力士提供到 2034 年年中之前对完整 Rambus 专利组合的广泛访问权。其他条款和细节保密。

　　Rambus 总裁兼首席执行官 Luc Seraphin 表示：“SK 海力士是我们的长期合作伙伴和客户，我们很高兴能在协议到期之前延长我们牢固的合作关系。Rambus 和 SK 海力士都致力于以世界一流的产品和技术推动行业发展，此次扩展证明了我们知识产权的持续价值以及我们持续的产品合作。”

　　IT之家注：Rambus 创立于 1990 年 3 月，是一家专门从事高速芯片界面的发明及设计的美国技术授权公司。1990 年，Mike Farmwald 和 Mark Horowitz 创立 Rambus 公司，并开始提出专利的申请。

　　Rambus 大部分的收入是来自专利，因此经常处于诉讼状态。Rambus 的产品有 DIMM 芯片、接口 IP 等。

　　配摄像头的苹果 HomePod 专利获批：不用叫出指定设备名称，可配合用户目光掌控智能家居设备

　　根据美国商标和专利局(USPTO)公示的清单，苹果公司近期获得了一项关于 HomePod 的技术专利。专利草图中为 HomePod 添加了摄像头，让用户更轻松地控制各种智能家居设备。

　　根据专利描述，苹果在 HomePod 中引入摄像头的目的，并非是为了 FaceTime 远程视频通话或者用于家庭安全监控，而是用于面部识别，以确认是房间中的哪个人向 HomePod 发出请求，并根据请求用户的偏好，为其提供更贴心、更轻松地的智能家居设备掌控服务。

　　IT之家从专利中获悉，苹果认为当前控制智能家居设备的一个痛点是，用户需要记住这些设备的名称，只有准确说出这些设备的名称才能准确控制。如果设备较多，非常容易产生混淆。

　　苹果专利中简化了流程，例如用户发布“打开那盏灯”，摄像头能够通过跟随用户的目光来识别需要激活的灯。

　　新专利公开 苹果或入局折叠屏手机

　　近些年在手机上被认为创新不足的苹果，又来追赶安卓手机步伐了，这一次苹果追的是折叠屏。据报道，4月4日，天眼查App显示，苹果公司“用于折叠显示设备的铰链”专利公布。说明书显示，该设备可以是蜂窝电话、平板电脑、腕表设备或其他可穿戴设备、电视机、独立式计算机显示器或其他监视器等。

　　首创证券(601136)建议，关注折叠屏手机产业链投资机会。1)折叠屏手机销量逆势增长，或成为手机市场回暖驱动力。IDC数据显示，2022Q3，中国大陆折叠屏手机出货量同比增长约246%，预计2023年折叠屏手机销量仍将保持快速增长。2)技术成熟带动折叠屏手机价格的下降。华为2019年发布的MateX售价为16999元起，2022年发布的MateXs2售价为9999元起。折叠屏手机降价将提振终端市场需求，折叠屏手机市占率有望进一步提升，建议关注折叠屏手机上游及配套产品产业链投资机会。

　　A股公司中，长盈精密(300115)已向OPPO和vivo提供折叠屏手机结构件。

　　精研科技(300709)已经持续为折叠屏手机安卓系头部客户供应手机转轴(铰链)用MIM件、手机转轴(铰链)。

　　韩国法院下令追加查封三菱重工4项在韩注册专利权

　　据韩国被强征劳工受害者支援团体“日本帝国主义强制动员市民聚会”5日发布的消息，大田地方法院下令追加查封日本三菱重工在韩国注册登记的4项专利权。

　　被强征劳工受害者和遗属等4名原告近日向大田地方法院申请了针对三菱重工的“专利权扣押及特别兑现令”。

　　二战期间被强征劳工受害者和遗属于2014年2月和2015年5月向光州地方法院提起两起索赔诉讼，并在一审和二审中胜诉，但韩国大法院4年多来未作出终审判决。原告已获得强制执行一审赔偿金的权利，但考虑各种情况而迟迟未提出临时执行申请。

　　被强征劳工受害者支援团体表示，在韩国政府公布“第三方代赔”方案后，被强征劳工受害者认为不能再拖延行使自己的权利。4名原告都反对政府提出的“第三方代赔”方案。(总台记者 张昀)

　　Prusa创始人发文炮轰“用开源技术申请专利”行为

　　2023年4月，南极熊获悉，Prusa Research 的创始人兼首席执行官Josef Průša发表了一篇重要且发人深省的文章，题为“ 2023 年 3D 打印的开源状态”，他呼吁将此话题进行公开讨论以保护全球3D打印的利益。

　　Prusa Research

　　Prusa Research 于 2012 年由捷克爱好者、制造商和发明家约瑟夫·普鲁萨 (Josef Prusa) 创立，当时是一家个人创业公司。今天，Prusa Research 已经发展成为一个拥有 700 多人的团队，每月向 160 多个国家或地区直接运送超过 10,000 台 Prusa 打印机。

　　△早期的开源 RepRap 3D 打印机

　　早期3D打印领域的人，意识到20年的知识产权垄断阻碍了3D打印的发展，昂贵的快速原型机只能被制造巨头和少数大学研究人员使用。直到 Adrian Bowyer 以快速原型机项目 ( RepRap ) 发表了一篇文章，提供了不需要付费的技术方案，人类才真正看到这项技术的前景，才真正制造属于自己零件。此后，开源 3D 打印社区逐步发展，包括制造商、学者和专业人士等崛起，紧接着是大量开源3D打印公司的蓬勃发展。

　　3D开源信息的发展使得人们可以参与3D打印机的快速创新中，大幅度的降低了制造成本和打印机价格，同时提高了打印机性能。较大的3D打印公司和专业团队对开源3D打印社区负有巨大的责任，无论贡献大小，都帮助了人们站在巨人的肩膀上。

　　然而，许多'巨人'开始起诉新兴的初创公司，将优秀的工程师排除在外，并在辩护律师身上浪费资源。许多备受瞩目的 3D 打印公司“失去了灵魂”，背弃了建立它们的社区。规模较小的公司则关门大吉，因为它们无法与涌入的大量低成本 3D 打印机竞争。

　　开源创新对推动技术的进步有很多的优势，但现在，即使是非常成功的3D打印公司也面临着几个严重的威胁。

　　专利'寄生虫'

　　首先，他提出了“企业已经开始基于开源开发申请本地专利”的担忧。这是一个重大问题，可能会扼杀许多创新想法，这种情况已经存在一段时间了。以一家欧洲公司为例，他们通过开源3D打印社区使用了相关技术后，试图为使用热塑性塑料的3D打印概念申请专利，发布了含有每一种材料的清单，只要有其他公司用清单上面的材料，就可能会被起诉，产生经济赔偿。Josef Prusa呼吁永远不应授予此类专利。

　　△Torbjørn Ludvigsen 于 2017 年发布的Hangprinter概念图

　　在美国，也有政府子公司厚颜无耻地申请开源技术专利的例子。在美国，提供现有技术和挑战仿冒专利的系统复杂得离谱。如果开源硬件社区创建了一个软件工具，当开源3D打印技术受到威胁时既能警告我们，又能自动化挑战它的过程，那将会很有帮助。例如，如果有一个自动系统，当在开源社区发布与3D打印相关的技术时，能够在第三方申请专利前就能自动先申请，那就非常好了，这就是真正的开源方式，不必担忧所有权的问题，这适用于每个国家或地区的专利系统。

　　专利'流氓'

　　尽管每个国家或地区的专利规则不同，但在美国，没有专利的“合理使用”，在未购买专利的情况下，无论是个人制造还是为了研究而对专利技术进行使用都是违法的行为，这极大地阻碍了3D打印技术的进步，与3D打印相关的专利数量正高速增长，据调查，3D打印已经位列专利最多的十大技术之列。

　　目前更糟糕的情况是专利流氓，这些公司试图行使远远超出其专利实际价值的专利权。通常，他们是“非实体”，他们甚至懒得制造产品，只是起诉制造产品的人。如果他们成功了，3D 打印的创新可能会再停滞20年，那些专注于研发3D打印机的好公司将被迫将宝贵的资源浪费在诉讼上，而不是工程上!

　　反击

　　面对这种威胁，我们并非无能为力。事实上，即使是3D打印的新手也可以在这些领域做出重大贡献。每个人都可以通过就开源3D打印广泛分享创新想法来帮助解决这个问题。只要带有时间和日期戳并放入公共领域的内容或都会对3D打印的发展有所帮助：对开源设计存储库(如 Printables)的贡献、Instructables 上的项目、在 Github 或 Gitlab 上的提交、博客文章、wiki、YouTube 视频、discord 服务器、社交媒体、同行评审论文、预印本、新闻文章、Reddit或Hackaday中的评论!

免费查询商标：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/