2021年6月18日“摇8下”商标被侵权？雀巢和银鹭两家公司因“摇8下”惹官司

　　最近，雀巢与银鹭两家企业就因为“摇8下”惹上了官司。

　　“摇8下”商标被侵权?

　　近日，浙江省高院认为湖北银鹭公司(银鹭集团百分百持股)、雀巢公司、台州某大润发公司在咖啡饮料产品及广告宣传中使用“摇8下”标识侵害了台州某公司“摇8下”注册商标权。

　　据查，台州某公司2013年申请注册第12845320号“摇8下”商标，指定使用在果汁;蔬菜汁(饮料);无酒精饮料等第32类上，2014年被核准注册。

　　自2012年起，台州某公司委托食品公司加工“摇8下”黑仙草凉粉爽植物饮料、菊花凉粉爽植物饮料等系列饮料，在浙江、福建、海南等多省市销售，市场销量和反馈良好。

　　雀巢公司研发、银鹭公司生产、大润发公司销售的“雪咖慕思”咖啡饮料，广告宣传中使用“摇8下”标识，台州某公司认为这3家公司侵权了，遂诉至台州中级法院。

　　台州某公司主张，上述3家公司的行为均构成对其涉案商标权的侵害，请求法院判令银鹭公司、雀巢公司赔偿500万元，大润发公司赔偿10万元。

　　一审立案后，雀巢公司曾以连续三年不使用和缺乏显著性为由，分别对第12845320号商标提出撤销申请和无效宣告申请，都未获得支持。

　　一审认定，知名企业侵权成立

　　台州中级法院经审理认为，“摇8下”商标经台州某公司多年使用和宣传，已与其建立起较紧密联系。

　　银鹭公司、雀巢公司未经许可，在生产、销售的被诉侵权产品瓶盖及宣传海报上单独使用与涉案商标近似的“摇8下”标识，易造成相关公众对商品来源产生误认或混淆，已构成商标侵权。

　　大润发公司销售上述侵权产品，亦构成商标侵权，但因其提供了相应的正规发票，说明其从正规渠道、以合理价格从其直接的供货方购进的事实，故不承担赔偿责任。

　　终审判决：维持原判驳回上诉

　　一审判决后，台州某公司、银鹭公司、雀巢公司均不服，向浙江高院提出上诉。

　　日前，浙江省高院二审落槌认定，银鹭公司、雀巢公司败诉。

　　浙江省高院经审理认为，银鹭公司、雀巢公司将原告“摇8下”商标用于生产销售的咖啡饮料瓶身、瓶盖和宣传海报的行为侵害了台州某公司对第12845320号“摇8下”享有的注册商标专用权。

　　确定赔偿数额时，法院充分考虑涉案商标的知名度、显著性、侵权行为性质、对台州某公司涉案商标发展空间影响等因素，认为一审法院确定赔偿金额为30万元并无不当。

　　最后，浙江省高院判决：驳回上诉，维持原判。

　　虽说赔偿数额与台州某公司主张的相差巨大，但这场官司胜诉的意义远远大于赔款金额。

　　像台州某公司这样的小公司告赢雀巢、银鹭这样的大企业，不仅能让小企业坐收大企业砸重金宣传品牌的红利，而且还标志着小企业已有很强的知识产权法律意识。

　　雀巢、银鹭公司用人家的注册商标做生意，结果品牌打响了自己也因侵犯了别人的商标专用权坐上了被告席，其实这种商标亏在很大程度上是可以避免的。

　　在此提醒企业在设计商品包装、宣传物料时，千万要注意使用方式，如果有可能被认定商标性使用的，一定要做好在先权利商标的检索哦。(图片来自中国商标网截图及网络)