京汉两家“荣宝斋”争商标“武汉荣宝斋”被宣告无效

　　4月23日消息，北京荣宝斋是经营文房四宝的老字号，但武汉市荣宝斋也是一家经营乐器的老店，双方针对“荣宝斋”的商标问题打起了官司。23日上午，记者在北京知识产权法院召开的线上新闻发布会中获悉，经两级法院审理，武汉荣宝斋的注册商标被宣告无效。

　　北京荣宝斋店铺前身为“松竹斋”，始建于清康熙十一年，1894年更名为“荣宝斋”，至今已经有三百余年的历史，其拥有三枚核定在毛笔、墨汁等商品上的“荣宝斋”商标。

　　而在武汉市，也有一家经营了近百年的“荣宝斋”，主营乐器，其也成功申请了一枚“荣宝斋”商标，核定使用在乐器等商品上。北京荣宝斋认为该商标侵犯了其拥有的商标权，向原商标评审委员会申请商标无效。

　　原商标评审委员会认为，北京荣宝斋拥有的三枚商标构成驰名商标，而武汉荣宝斋申请的注册商标文字、字形、呼叫与三枚驰名商标相同，其注册和使用易误导公众，并减损北京荣宝斋商标已为公众熟知的商标显著性，故对武汉荣宝斋的商标裁定宣告无效。

　　武汉荣宝斋不服该裁定，起诉至北京知识产权法院，其表示，两地荣宝斋经营的商品不属于类似商品，两荣宝斋的存在也是基于历史原因形成，武汉荣宝斋已经营近百年，不会引起相关公众的混淆误认。

　　北京知产法院经审理认为，在武汉荣宝斋商标申请日前，北京荣宝斋的三枚商标已经构成驰名商标，双方商标的文字和呼叫均相同，两类商品的消费群体也有较大重合，法院认为，这足以使相关公众认为两方的商标具有相当程度的联系。

　　对于武汉荣宝斋称其使用“荣宝斋”有一定历史渊源的观点，法院认为，这属于商号使用行为，所产生的商誉并不当然及于其现注册的涉案商标，涉案商标的注册应予宣告无效，故一审判决驳回武汉荣宝斋的诉讼请求。

　　武汉荣宝斋不服一审判决提起上诉，二审法院经审理，维持了一审判决。