万万没想到翟氏秋哥的肖像商标驳回理由！果然细节决定成败！

　　驳回某件商标的理由不都是“不良影响”“没有显著性”之类的吗?

　　也许是因为这件商标名称“翟氏秋哥”没有显著性，所以才被驳回了?但这个理由很容易想到，没什么特别的地方呀。

　　同事微微一笑说蜗牛纳猜错了，然后贱兮兮地让去查查，并非常肯定地表示这个驳回理由在情理之中，但又出乎我们意料。

　　看这话说得，好似蜗牛纳会去查一样。

　　然而一品知识产权还真的去查了，先根据自己最初的判断着手，看看该商标是否因为缺乏显著性遭驳回。

　　至于为何一品知识产权不认为肖像出了问题，是因为肖像本身有辨识度呀!

　　通常来说，以人物肖像作为商标主体具有极强的辨识度。咱们可以觉得这个肖像不好看，不符合自己的审美观，但你不会觉得这种标志缺乏显著性，从而产生混淆感。

　　通过商标检索发现，这哥们在第43类上申请的“翟氏秋哥”文字商标，已于2019年06月07日获核准注册。

　　总之，用他人的肖像，哪怕是把自家亲兄弟的肖像作为商标使用或者申请注册，也必须要取得肖像权人的同意，以及取得著作权人的同意。否则，可能构成侵犯他人肖像权或者侵犯他人著作权，又或者可能既侵犯他人肖像权，又侵犯他人著作权。

　　这么一想，商评委会驳回秋哥的肖像商标是一点也不奇怪呢。

　　事实证明，一品知识产权脑补过头了……

　　从商标驳回通知书来看，是因为该商标与阿迪达斯在类似服务项上已注册的“ADIDAS”相关商标形成了近似。

　　等等，阿迪达斯??

　　一品知识产权看了半天秋哥的肖像，愣是没看出他和阿迪达斯有什么关系呀。这脸也没写着“ADIDAS”吧，就是换个字母的也没有。

　　所以，商评委是从哪里看出秋哥长了一张很阿迪达斯的脸?

　　一品知识产权最后还是去请教了同事，他就回复了几个字：看衣服!

　　什么衣服?

　　什么!衣服!!!

　　估计这位秋哥也没想到，自己的商标之所以被驳回，竟然是因为他穿了阿迪达斯的衣服。

　　什么叫细节决定成败，这就是!

　　看来，秋哥想再将肖像申请为商标注册，就得穿件没有任何标志的衣服了，否则最后还是会因形成近似商标而被商评委驳回。

　　不过话又说回来了，使用创始人肖像当做商标的话，在广告营销上确实会收获不少意想不到的好处，毕竟这样的商标让人倍感亲切之余还能衍生出更多好玩的事情。

　　如果你恰好也想将自己或他人的肖像注册成商标，就得做好以下准备：

　　1、以本人肖像作为商标申请，申请人除提供相关申请文件外，只需提供肖像权人身份证即可。

　　2、取得肖像权人的同意以他人肖像作为商标申请。

　　若肖像权人已经去世，需要征求其亲属允许;若无亲属，而该肖像权人在去世后仍具有颇大的影响力，那么蜗牛纳就劝你不要注册了。因为商评委将会根据商标法第十条第一款第(七)项规定,“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”、第十条第一款第(八)项“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的”予以驳回。

　　最后一品知识产权想再感叹一下，咱们商评委的眼神真是太好了，连衣服都要仔细打量。但也多亏了人商评委，不然阿迪达斯公司分分钟钟提起异议，到时候难免会有人骂秋哥蹭热度。