银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书
42879次
2019-07-12
编者按：
浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦，要求停止商标侵权、更改企业字号，索赔1000万等;
一审法院： 构成商标侵权但不构成不正当竞争，2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;
二审法院： 构成商标侵权也构成不正当竞争，8个月内停止使用含有“银泰”字样的企业名称 ;
附判决书：
- 商标查询
- 版权查询
便捷链接： 商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 海外商标注册 商标交易
本文来源：中国商标网 - 银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书
版权说明：上述为转载或编者观点，不代表一品知识产权意见，不承当任何法律责任
