三只外地“骆驼”在河南打官司 因商标对簿公堂 损失不可估量

　　【摘要】 郑州中院一审判决，被告应当停止侵权及不正当竞争行为，骆驼福建公司和泉州骆驼公司赔偿广东骆驼公司600万元。而在2012年7月，万金刚和陈瑞典(骆驼福建公司总经理、泉州骆驼公司法定代表人)也签订合作协议，约定成立新公司合作运营“骆驼”相关品牌。

　　品牌做大了，容易被人盯上，结果就是傍名牌现象频发和假货横行。8月12日，来自广东、福建的三只“骆驼”，针对名牌的商标权及不正当竞争，在河南省高院打起了官司。而一审中，郑州中院判决其中福建的两只“骆驼”赔偿广东的“骆驼”600万元。

　　【开庭】

　　三只外地“骆驼”因商标问题对簿公堂今天要说的这个案件涉及好几只“骆驼”，广东骆驼服饰有限公司、骆驼(福建)户外用品有限公司、泉州骆驼商贸有限公司，暂且分别称它们为广东骆驼公司、骆驼福建公司、泉州骆驼公司。广东骆驼公司拥有与“骆驼”相关的10余个商标，该公司认为，另外两只“骆驼”及负责加工、销售的两个相关公司，侵犯了其商标权，两只“骆驼”还构成不正当竞争。由于涉案的“骆驼”商品在郑州售卖，郑州是侵权行为发生地，广东骆驼公司在郑州将骆驼福建公司、泉州骆驼公司及两个相关公司告上法庭。一审时，郑州中院认为，被告的行为构成商标侵权。骆驼福建公司、泉州骆驼公司将“骆驼”登记为自己的企业字号，造成了相关公众对商品的混淆。郑州中院一审判决，被告应当停止侵权及不正当竞争行为，骆驼福建公司和泉州骆驼公司赔偿广东骆驼公司600万元。之后，四被告对判决结果不服，提出上诉。8月12日，省高院开审这起商标权及不正当竞争纠纷案件。实际上，这几家公司并不是从一开始就“翻脸”，它们曾经是关系密切的合作伙伴。

　　【历程】

　　因超出许可范围俩“骆驼”被诉“侵权”它们的合作要从大约13年前说起。当时，相关方签订了“骆驼”品牌的代理合同。在之后的2008年7月，万金刚(广东骆驼公司法定代表人)和骆驼福建公司签订了“骆驼”商标许可合同，截止时间是2013年2月28日。而在2012年7月，万金刚和陈瑞典(骆驼福建公司总经理、泉州骆驼公司法定代表人)也签订合作协议，约定成立新公司合作运营“骆驼”相关品牌。问题就出在这合同和协议上。按照商标许可合同，骆驼福建公司只能使用骆驼鞋类这一个商标，广东骆驼公司认为，骆驼福建公司的产品范围还包括服装、包等，违反了合同约定。万金刚和陈瑞典之间的合作协议，也因争议而不再继续。2013年10月和11月，郑州黄河公证处到中原路“万达百货”购买骆驼福建公司和泉州骆驼公司的产品，这些产品上有“骆驼”文字及图形标识。此外，广东骆驼公司还到黑龙江、山东等地取证。

　　【焦点】

　　8月12日的二审法庭上，上诉人和被上诉人的委托代理人围绕是否侵权、企业名称是否构成不正当竞争、民事责任如何确定等三个焦点进行举证、辩论等。由于证据较多、案件情况复杂等原因，法庭未当庭宣判。这两只“骆驼”是否构成商标侵权?上诉人：(骆驼福建公司、泉州骆驼公司及两个相关公司)这个案件并不是商标侵权纠纷。2003年至今，双方的合作协议均未被撤销。万金刚和骆驼福建公司于2008年7月签订商标使用许可合同，双方约定万金刚授权该公司使用其中一个商标。万金刚和陈瑞典也在之后签订合作协议。被上诉人：(广东骆驼公司)骆驼福建公司和泉州骆驼公司还在服装、包上使用“骆驼”相关商标，而且在截止日期后仍然在使用。万金刚和陈瑞典签的协议，属于个人行为，当时两人约定合作成立新公司，并不是直接授权骆驼福建公司、泉州骆驼公司使用相关商标。另外，协议还规定，陈瑞典及其关联公司不能使用“骆驼”商标。这两只“骆驼”是否构成不正当竞争?上诉人：骆驼福建公司原名为泉州市袋鼠体育用品有限公司，于2010年11月变更为现在的名称。泉州骆驼公司注册登记时间是2011年9月23日。公司企业名称变更和注册登记的时间，都在双方的合作期限内，变更是为了让“骆驼”品牌有更大知名度，且企业名称已合法登记。两公司支付了代理费，对该品牌做出了贡献，取得该品牌的收益是正当合法的。而且，在企业变更名称之前，广东骆驼公司的“骆驼”相关商标在全国知名度并不高。做广告花了多少钱?每年营收是多少?它没有提供证明。被上诉人：广东骆驼公司成立后也一直对“骆驼”品牌进行广泛宣传推广。该商标多年被评为广东省知名商标，2015年被评为中国驰名商标。广东骆驼公司“骆驼”品牌是应该给予保护的，特别是在经营范围近似的情况下，这两家公司不应该以“骆驼”来命名。若构成侵权或不正当竞争双方民事责任咋定?上诉人：一审中，600万元的赔偿费用太高。骆驼福建公司、泉州骆驼公司等4个公司并没有侵犯广东骆驼公司的商标权，且企业名称的更改也合法合规，并没有构成不正当竞争。需要说明的是，在一审中，被认定为商标侵权的其中一部分产品，并不是骆驼福建公司生产的。被上诉人：为了品牌做强做大，广东骆驼公司采用签约明星做代言等方式进行市场推广，付出高额广告费用。而工商部门查扣的被告涉嫌侵犯原告商标权的产品就价值4000多万元，按照行业平均盈利水平来核算，利润在800万元左右。另外，由于对方有广泛的营销网络等原因，广东骆驼公司还丧失了很多市场机会，损失不可估量