乐汇天下侵犯“海贼王”商标 ，工商处罚近3000万

7月12日，北京市工商局发布了部分侵犯商标权的案例。其中，《口袋海贼王》和《街机海贼王》手游侵犯“海贼王”商标案成了北京市首个处罚互联网领域侵权的大案。

据悉，本次处罚是北京市工商局海淀分局依据“海贼王”商标权利人北京随手互动信息技术有限公司（下称随手互动）提供的线索，发现北京乐汇天下科技有限公司（下称乐汇天下）运营的“口袋海贼王”、“街机海贼王”涉嫌商标侵权。经海淀工商局详细取证，乐汇天下共计收取游戏分成款29370330.99元，因此海淀工商局根据《商标法实施条例》的相关规定，责令当事人立即停止侵权行为，并罚款29370330.99元。

诺诚评论：

这是一起非常罕见的、处罚金额巨大的商标侵权工商处罚案件。

一、遭遇商标侵权，不仅仅只有向法院起诉，还能向工商投诉

在商标实务领域，若遭遇商标侵权，当事人不仅可以向法院起诉侵权要求赔偿，还能向工商局投诉要求对侵权人进行处罚。本次事件正是工商行政处罚的一个经典案例，但处罚金额之大非常少见。

相对于法院诉讼而言，通过工商投诉商标侵权有利有弊。有利之处在于：

第一，工商有行政执法权，可以向询问侵权人；查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；对侵权场所实施现场检查；检查、查封或者扣押与侵权活动有关的物品。这些执法措施相对诉讼来说更直接有效，同时也给后续商标维权诉讼提供证据。

第二，工商的罚款金额无上限，对侵权人有震慑力。根据《商标法》的规定，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款。也就是说，如果能查到违法金额，罚款金额和违法经营额是直接挂钩的。 在本次事件中，海淀工商局通过调查措施取得合作协议、对账单、发票等证据材料（PS：这些证据材料在民事诉讼中一般是很难取得的），并据此认定违法经营额为29370330.99元，处罚金额即为违法经营数额。

虽然工商处理商标侵权有许多优势，但实践中也存在一些现实问题。比如因各地政策不同，部分工商局慎用处罚权，立案普遍存在难度，查处过程中也并非尽心尽力；行政处罚落实到执行阶段，若侵权人不服，将会面临行政复议、行政诉讼一审、二审程序，时间较长；行政处罚金额一般不高，大部分是工商局酌定处罚金额。

总体来说，工商投诉是处理商标侵权的一种有效途径，权利人不仅要知晓可以向法院提起侵权诉讼，也要知道存在工商投诉这一处理路径。

附工商处罚依据：《商标法》第六十条：工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。

二、“海贼王”商标涉嫌商标抢注

在本案中还涉及到一个有趣的问题，就是案件中的“海贼王”商标涉嫌商标抢注。

大家对于“海贼王”三个字一定不陌生，海贼王系日本漫画家尾田荣一郎作画的少年漫画作品《ONE PIECE》的中文曾译名，现在OP的官方译名为《航海王》。OP于1999年10月20日起在富士电视台首播，传入国内以来，在很长一段时间内“海贼王”是最被大众所接受的OP中文译名，并且随着动画在国内外的影响渐大，“海贼王”在社会上的影响也逐渐变大，即使官方译名“航海王”也没有达到“海贼王”的知名度。

OP的版权方集英社在2007年7月4日申请注册了“航海王 ONE PIECE”的各类商标，但并没有注册“海贼王”的商标。而随手互动公司在2007年8月24日就申请“海贼王”的商标，并成功注册。当集英社意识到“海贼王”商标的重要性，在2013年申请注册“海贼王”商标时为时已晚，最终被商标局驳回注册。

如今，随手互动公司手握“海贼王”9类、28类、42类商标，在游戏领域内拥有“海贼王”最重要的三个商标类别，市面上含有“海贼王”名称的游戏基本都涉嫌侵犯该公司商标权利。而OP的版权方集英社仅仅拥有“航海王”的商标，所以如今OP的改编游戏都只能用“航海王”，无法用“海贼王”这个更被玩家接受的译名。

因此，“海贼王”是商标被抢注的典型案例，游戏公司在游戏上线前应当重视商标布局，以下是诺诚律师对于商标注册的几个建议：

一、起名时进行商标检索

游戏公司在设计游戏名称及LOGO时应事先做好商标检索分析工作，考虑商标注册成功的可能性。如果通过商标检索，对于在相同或类似商品上已有相同或近似商标申请的，建议游戏公司可根据实际情况考虑更改调整游戏名称。另外，游戏进行起名时也应当考虑名称是否有不良影响，比如是否涉及宗教、有损道德风尚等问题，比如“鬼吹灯“的商标就因为涉及玄学、盗墓与宗教等问题，被商标局驳回。

二、及时注册，注意注册类别

 “产品未动，商标先行“。对于中小游戏公司而言，商标全类别注册成本太高，因此如何选择商标注册类别就非常重要，笔者建议：

1、在产品上线前应注册核心类别：第9类的“计算机游戏软件”、“可下载的计算机应用软件”等商品；第41类的“在计算机网络上提供在线游戏”等服务；42类计算机软件设计、网站服务、28类的“游戏器具”、“游戏机”；

2、在游戏产品获得较大反响可继续运营后，则可选择注册相关衍生类别，比如：38类“通讯服务”、35类“广告和特许经营”、第16类图画、宣传画、纸牌、扑克牌、文具等；第25类服装、鞋、帽、袜、手套、围巾等；第26类装饰品等；第29、30类，包括零食、食品等；

3、特别提醒的是，在游戏上线前就游戏LOGO（附游戏名称）申请著作权作品登记，做好商标防抢注的防范措施。

三、对于商标抢注，及时提出商标异议、无效或撤三

1、对于商标已经被抢注，但抢注者的申请尚未获得注册的公司而言，可以通过提出异议的方法进行救济。根据我国《商标法》的规定，申请商标应当先由商标局进行初步审查，通过审查的进入公告期，公告时间为3个月。在这3个月内，符合条件的主体（包括在先权利人、利害关系人）可以提出商标异议。商标异议是相对来说是成本较低、影响较小的维权方式，重点在于应当提早发现，因为异议期仅为3个月。因此，游戏公司应聘请顾问定期进行商标检索，看在其他类别上是否存在抢注的情况。

2、已经获得注册的商标，及时申请无效宣告或申请撤三。比如本案中的“海贼王”商标被各类公司提出多次的商标无效、撤三程序，目前商标仍在撤销、无效程序中。

《英雄联盟》开发商拳头公司(Riot)日前向美国加州中部法院提起诉讼，称上海沐瞳科技旗下的两款手游《魔法热潮：英雄(Magic Rush: Heroes)》与《无尽对决(Mobile Legends)》涉嫌抄袭lol，要求两款游戏共计赔偿15万美元(合约102万人民币)并立即停止运营。

诺诚评论：

Roit在诉状中表示，《魔法热潮：英雄(Magic Rush: Heroes)》与《无尽对决(Mobile Legends)》在角色、技能、地图、野怪、游戏标识等方面均存在抄袭。

一、角色和元素

Roit认为《英雄联盟》的每个英雄都有独特的外表和技能，每个都代表了原创的美术作品。Roit通过截图举例展示了被告游戏中的侵权角色：

左侧是LOL中的英雄“盖伦”，右侧是被告的Mobile Legends中的英雄形象。两幅原画中的英雄也十分相似。

二、游戏地图

拳头公司认为Mobile Legends的战地有着和LOL“召唤师峡谷”几乎完全一样的地图，拳头公司都过截图在诉状中进行了展示：（左侧是LOL地图，右侧是被告游戏地图）。

三、游戏LOGO

拳头公司认为《无尽对决(Mobile Legends)》的LOGO于LOL的非常相似，涉嫌抄袭。

这可能是预料之中的一起诉讼，但维权难度不小，时间也会较长。