知识产权数据分析，商标为什么成司法保护的“重灾区”？

      最近，知产宝（第三方专业司法数据分析机构）司法数据研究中心发布了《北京知识产权法院司法保护数据报告（2016年度）》（以下简称《报告》），此《报告》依托最高人民法院知识产权案例指导研究（北京）基地，比较有法律意义和借鉴意义。

作为中国三家知识产权法院之一，北京知识产权法院是中国知识产权司法审判改革的先行者、排头兵和试验田的角色，《报告》对其进行司法数据分析，不仅是对一家法院的客观评价，更是对北京市知识产权司法保护现状的分析，是对中国最先进、最高水准知识产权司法保护现状的分析。

此《报告》能客观管窥中国最前沿的知识产权司法保护实况，了解中国知识产权保护的最新成果，对未来的知识产权保护有所展望。而数据分析，也展示了其背后所揭示的“意义”。同时，也向知识产权司法保护的现状敲响了警钟。

《报告》主要从总体分析、案件类型以及法官团队三个大方面做了解析，小编就商标行政案件（民事案件不做阐述）所发生的的情况，做了如下总结：

01

案件数量

2016 年，北京知识产权法院共新收案件 10638 件，审结案件 8111 件，审结量比 2015 年（5432 件）增长了 49.3%。其中，行政案件 7071 件，审结4976 件。其中，授权确权行政案件有 4840 件，这里面，商标行政案件4356件，占比90%。

02

涉及恶意抢注、驰名商标、服务商标、证明商标（集体商标）等类型

近年来，“恶意抢注”成为商标权保护领域的热点话题。2016 年北京知识产权法院审结商标行政案件中，涉及恶意抢注的案件共 284 件，占比6.5%。

法院认定构成恶意抢注的案件，除该案存在其他行政认定或行政程序瑕疵外，法院全部给予司法救济，可见，北京知识产权法院对恶意抢注行为是严厉打击的。

而关于驰名商标，司法机关认定，基于驰名商标，法院会给予权利人相应的司法救济，但驰名商标的跨类保护并非是无限度的，对于在不相类似商品上确定驰名商标保护范围时,需要考虑到其保护范围应与其驰名程度相适应，因此也有少量案件即使法院认定构成驰名商标，但也未给予其跨类的保护救济。

03

涉及地区分布

涉案当事人地域分布主要集中于广东、北京、浙江等地，均属东部沿海地区，该区域经济发达，制造业、服务业繁盛，故商标申请量、保有量大，案件数量也多，说明了经济发展程度与知识产权智力成果发展之间的密切关系。

04

涉外商标案件共1314件

2016 年北京知识产权法院共审结涉及外国当事人案件1462 件，其中，民事商标案件12件，商标行政案件1302件，占比高达90%。

而这些涉外商标案件中，主要涉外的国家有美、德、日、法、英等10国。

关于这篇《报告》，可以得出的结论是，知识产权刑事犯罪主要集中在商标方面，且近来年成增长趋势。

在小编看来，由《报告》中的商标行政案件出发，要想做好商标保护，品牌保护策略就必须先行，在商标注册时就做好布局，将被侵权的可能性降到最低。