专利快讯：河北邯郸近三年专利转化3850件；长江存储在美起诉美光专利侵权 涉8项闪存专利

　　河北邯郸近三年专利转化3850件

　　河北省邯郸市市场监管局(知识产权局)大力推动专利产业化，加快创新成果向现实生产力转化，不断提升专利质量和转化运用效益，助力全市经济高质量发展，2021年至2023年10月，全市专利转化3850件，全市中小微企业专利产品备案数量286件，新增知识产权托管服务中小微企业400余家，新增知识产权贯标企业102家，公开专利开放许可115项，达成专利开放许可7项，实施专利导航项目3项。

　　高位推动，强化顶层设计。积极落实相关政策，联合市财政部门出台了《邯郸市促进专利转移转化助力中小企业创新发展实施方案(2021-2023)》，成立“邯郸市实施专利转化专项领导小组”，并配套出台《邯郸市专利转化专项资金实施细则》，大力推进专利转化运用，促进更多创新成果惠企强企。

　　点面结合，搭建运营体系。以邯郸市知识产权信息服务中心依托，拓展服务平台，先后在永年区(紧固件)、曲周县(工业设计)和经开区(滏东国家农业产业园)成立了3家知识产权信息服务分中心，构建了 “1+3+N”知识产权信息服务体系(1个中心，3个分中心，N家创新主体)，围绕重点产业园区、特色试验示范区、产业聚集区，向创新主体推送专利转化、专利开放许可信息，为其提供专利分析、评估、开放许可、转化交易、质押融资等专业化服务。

　　标准引领，助力专利转化。制定并发布实施了《专利价值评估技术规范》《专利质量评价技术规范》两项地方标准，填补了河北省知识产权标准领域的空白，以此为支撑，开发了河北省高校高价值专利评估系统、高价值专利五链匹配评估系统及河北省高校高价值专利云匹配系统，使标准切实服务于创新主体创新发展和生产经营，对促进全市高价值专利培育产出、专利转化运用，打通了知识产权转化最后“一公里”。

　　优化服务，推动精准对接。推动产学研融合，采取“专利代理师+专业技术人员”模式，吸纳专利代理机构、河北工程大学、邯郸学院、邯郸职业技术学院专家资源，组成专家团队，定期为需求企业“一对一”服务，三年来累计上门服务企业二百余次;强化供需统计，支持高校、科研院所和企业共享专利转让许可信息，加强横向沟通，唤醒“沉睡专利”，加强与科技、工信等部门的互动力度，结合高新技术企业和专精特新企业培育，挖掘专利技术需求;分行业、分领域持续开展“专利转化燕赵行”供需精准对接活动。今年以来，组织对接活动10余场，惠及企业300余家。进一步畅通了高校、科研院所、企业之间的专利成果转化供需对接渠道，促进更多优秀的科研成果转化落地，使科技创新成果能够惠及更多的中小企业。

　　搭建桥梁，赋能企业发展。对接中国银行、建设银行、光大银行等金融机构，构建政银企对接长效机制，深入开展“知识产权质押融资入园惠企”活动，及时互通优质客户与融资需求信息，实现银企供需精准对接，提高知识产权质押融资推广效率。先后促成知识产权质押融资109笔，融资总额34.7亿余元。

　　强化宣传，营造良好氛围。加大宣传力度，以4.26“世界知识产权日”为契机，多渠道、全方位宣传专利权转化、专利开放许可(试点)、专利密集型产品备案、知识产权质押融资等相关政策。利用腾讯会议、中国知识产权远程教育邯郸分站和市、县两级视频会议以及邀请知识产权实务专家授课等方式，面向县(市、区)知识产权管理人员和企业知识产权骨干组织专题培训，累计30余次，培训学员6000余人，营造了良好的专利转化社会氛围

　　珠海冠宇锂电“专利之战”何时休?

　　专利纠纷，何时能了?

　　11月9日晚，珠海冠宇(688772.SH)公告，公司于近日收到福建省福州市中级人民法院送达的关于ATL科技有限公司(以下简称“ATL”)以专利侵权为由起诉公司的起诉状等相关材料。

　　根据公告，ATL称珠海冠宇生产和销售的相关产品侵害了其ZL201580082766.1号专利的专利权，此次涉诉金额为1100万元。

　　珠海冠宇称，公司所研发生产的产品具有完全自主的知识产权，本次诉讼不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。鉴于该等诉讼案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准。

　　11月10日，针对专利纠纷事件，时代财经致电珠海冠宇证券部，其年报所披露的官方电话号码显示为空号，与此同时，珠海冠宇官网前台电话无人接听，截至发稿，采访邮件亦未回复。

　　“专利战火”愈燃愈烈

　　据国家知识产权局政务服务平台，上述所涉专利名称系“二次电池电芯”。该电芯是二次电池(以铅酸、锂离子电池等为主的充电电池)的主要构成部分，具有电压高、重量轻等优点，主要应用于储能设备、小型移动电源、电动汽车等领域。

　　图片来源：国家知识产权局

　　事实上，这并不是珠海冠宇第一次涉及锂电专利纠纷。

　　据时代财经不完全统计，珠海冠宇与ATL间的专利争议案件，目前已有约25件专利存在侵权纠纷。与此同时，80%的专利纠纷案集中于2023年爆发。

　　从对立方来看，珠海冠宇在与ATL的专利纠纷案件中均为被告方;而从结果来看，截至目前，在涉及珠海冠宇的专利纠纷案件中，其结果多数以原告撤诉告终。

　　此外，也有相关案件仍处于二审阶段。

　　比如，2022年7月8日，珠海冠宇收到来自ATL寄出的在福建省福州市中级人民法院起诉珠海冠宇等方专利侵权的相关材料。

　　因一审判决原告胜诉，珠海冠宇方不服上述福州中院的一审判决，遂于2023年5月19日上诉于最高人民法院，目前该案件正处于二审阶段。

　　2023年6月9日，珠海冠宇收到国家知识产权局的《无效宣告请求审查决定书》(第561243号)，国家知识产权局宣告上述ATL起诉公司专利侵权纠纷案的涉诉专利ZL201621440703.7号实用新型专利权全部无效。

　　图片来源：珠海冠宇公告

　　法律上如何判定专利侵权?原告ATL为何频繁起诉又撤诉继而再起诉?专利被国家知识产权局宣告无效又意味着什么?

　　针对上述问题，时代财经采访了北京(盈科)上海律师事务所律师、北京市盈科律师事务所专利代理师张浩哲。

　　专利纠纷的原因在于市场竞争

　　张浩哲表示，根据我国《专利法》的规定，专利权由国家知识产权局授予，而专利侵权的认定是由人民法院作出，因此拥有经授权的专利权并不意味着必然不会侵犯他人的专利权。

　　“具体而言，我国司法实践中对专利侵权的认定的步骤为：首先，审查涉案专利的有效性;其次，明确涉案专利权利要求的技术特征，以确定专利权的保护范围;再次，确定侵权产品或方法是否落入涉案专利的保护范围;最后，确定被告的抗辩理由是否成立。”

　　张浩哲告诉时代财经，专利诉讼的流程相较于传统的民商事诉讼会更复杂，除了诉讼程序外，专利的稳定性还可能因为专利无效程序等“场外因素”受到影响，因此撤诉和再起诉背后的原因是多样的，当然也不排除是寻找合适的时机给竞争对手施压的一种手段。

　　而某种意义而言，以“专利纠纷”作为一种手段，其背后映射出的正是当前整个行业的激烈竞争局面。

　　“因专利所引起的纠纷，其根本原因还是对市场的竞争，如果能够依据合法有效的专利权，通过司法途径限制竞争对手就相关产品的生产、销售、使用、出口，不失为一种‘兵不血刃’的好战术。”张浩哲称。

　　针对ATL被国家知识产权局宣告无效的专利，张浩哲表示，专利权若被国家知识产权局宣告全部无效，相关专利诉讼也便失去权利基础，专利诉讼也将被法院驳回。但无效决定并非立即生效，不服方可提起行政诉讼，由人民法院进行司法审查。因此，涉案专利仍有可能“起死回生”，专利侵权诉讼也可能随之“战火重燃”。

　　“值得注意的是，本次涉诉的专利是ATL在国内首次适用PCT专利发起诉讼，而与之同族的另一件美国专利，正是去年ATL在美国德州东区地方法院起诉珠海冠宇的专利之一，可见这场专利战的战火已经延伸至国际市场。”张浩哲分析道。

　　研发支出逐年递增

　　公开资料显示，珠海冠宇2021年于上交所上市，公司主要从事消费类电池的研发、生产及销售，是全球消费类电池主要供应商之一。产品下游主要应用于笔记本电脑、平板电脑、智能手机、智能穿戴设备等消费类电池领域，近年来，公司也逐步加快了在动力及储能类电池领域的布局。

　　时代财经纵观珠海冠宇近年来的业绩表现，发现其归母净利润整体呈现陡升陡降趋势。2017年，珠海冠宇亏损2.46亿元，归母净利润较上年同比下降382.23%，此后直至2021年，公司归母净利润经历了一系列的快速增长，2022年，公司归母净利润再度急转直下，较上年同期同比下降90.38%。

　　如此发展趋势在很大程度上是受到所处锂电行业周期性波动和市场竞争加剧的影响。锂电池原材料价格的波动对公司业绩产生了重大影响。

　　2023年前三季度，珠海冠宇实现营收85.40亿元，同比上涨2.43%;实现归母净利润2.90亿元，同比增长241.35%。

　　对于业绩变动的主要原因，珠海冠宇表示，主要受益于美元兑人民币汇率上升、原材料市场价格下降、持续推进精细化管理提升生产运营效率等多重因素综合影响。

　　图片来源：Wind

　　从研发角度来看，珠海冠宇近年来在研发方面的支出逐年递增。截至2023年9月30日，公司研发投入合计8.07亿元，同比增长39.40%。珠海冠宇称这主要系公司加大研发投入，研发人数增加等因素所致。

　　图片来源：Wind

　　二级市场方面，截至11月13日收盘，珠海冠宇的股价以下跌2.96%报收20.66元，市值约为232亿元。

　　索尼申请一系列新专利：PS5 游戏日历、AI 过滤“语音聊天不雅内容”

　　索尼 SIE 日前在相关部门中通过了两项专利，其中一项为“游戏日历”功能，另一项为“语音聊天过滤功能”。

　　IT之家从相关专利内容中得知，游戏日历系统能够在游戏机内置的日历上显示游戏预购 / 发售时间，游戏活动，会员续费 / 到期时间等内容。

　　而“语音聊天过滤功能”顾名思义，主要是在语音聊天中过滤不雅内容，这项专利主要基于软件，索尼利用 AI 检测玩家不雅语音内容，能够屏蔽特定粗俗文字，还能降低部分玩家的“怒吼”强度。

　　外媒 exputer 认为，索尼最终会在 PS5 游戏机更新中加入基于这两项专利的功能，玩家可以自由启用这些功能，以在不同场合中获得更加愉悦的游戏体验。

　　长江存储在美起诉美光专利侵权 涉8项闪存专利

　　此前，长江存储和美光都已经先后研制出232层3D NAND闪存颗粒，但根据美国加利福尼亚北区法院公布的信息了解到，长江存储已于11月9日起诉美光及子公司侵犯其8项美国专利。长江存储在专利侵权起诉书中称，诉讼是为了终止美光广泛且未经授权使用长江存储专利创新。

　　长江存储在起诉书中提到，美光使用长江存储的专利技术，以抵御来自长江存储的竞争，并获得和保护市场份额。诉讼旨在解决以下问题的一个方面：美光试图通过迫使长江存储退出3D NAND Flash(闪存)市场来阻止竞争和创新。长江存储指控美光侵犯了美国专利号为“10,950,623”“11,501,822”“10,658,378”“10,937,806”“10,861,872”“11,468,957”“11,600,342”和“10,868,031”的专利。美光被控侵权的产品包括96层、128层、176层和232层3D NAND产品，包括了美光目前在售的大部分闪存产品以及固态硬盘产品。

　　长江存储在起诉书当中表示，长江存储不再是这一领域当中的新人，无论是销量还是技术水平都已经成为全球3D NAND市场的重要参与者。长江存储表示，去年11月，分析和跟踪闪存市场的TechInsights公司在分析长存最新的232层3D NAND闪存时得出结论：长江存储是3D NAND闪存领域的领导者，超过了美光。

　　索尼公布“精细化存档”专利，允许玩家“时间穿越”至游戏任意时间点

　　据外媒 exputer 报道，索尼日前公布了一项用于“精细化存档”的专利，允许玩家从游戏的任意一个时间点重新开始游戏。

　　专利信息显示，游戏将即时保存玩家数据，并将游戏章节细化为多个部分，玩家可以在游戏中，通过交互“回溯”至这些触发点，从而在几秒钟内实现快速加载，让游戏回到特定的时刻，并视情况继承回溯前的装备等级或调用曾经的装备等级。

　　IT之家发现，相对于一般的即时存档机制，这项新专利在时间节点上的选择更加精细化，并允许无缝保存加载，更适合 BOSS 战或带有“时间穿越”机制的游戏，可以让玩家省去一定的加载时间及跑图时间，并为游戏带来更多剧情分支选择。

　　不过目前尚不清楚这项功能究竟能够精细切分到何种程度，相关专利也可能需要更高速的 SSD 才能允许即时保存加载。

免费查询商标：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/