专利快讯：在纯电动汽车(EV)充电和电池更换专利方面，中国的势头正在增强；中国电动汽车充电专利接近于美国三倍

　　在纯电动汽车(EV)充电和电池更换专利方面，中国的势头正在增强

　　在纯电动汽车(EV)充电和电池更换专利方面，中国的势头正在增强。日本专利分析公司Patent Result的调查显示，从相关专利开始增加的2010年至2022年的累计申请数来看，中国企业以4.1011万项排在首位。排在第二位的日本企业为2.6962万项，第三位是德国(1.6340万项)，第四位是美国(1.4325万项)，第五位是韩国(1.1281万项)。由于专利主要在申请1年半之后公开，尤其是2021年以后存在未公开的专利，实际的申请数将更多。(全球企业动态)

　　三星申请三折折叠屏手机专利：根据铰链状态呈现不同部分界面 UI

　　三星此前一直在研发三折折叠屏设备，并展示过原型机。现在该公司已向美国专利商标局提交了一项与三折智能手机相关的新专利，展示了此类设备的可能设计和工作复杂性。

　　据 Patently Apple 报道，该专利展示了一种设备，使用两个铰链将手机及其大型 OLED 屏幕折叠成三个大小相等的部分;本质上从平板电脑变成了紧凑型智能手机，允许用户在平板电脑模式下观看照片 / 视频，浏览网页时使用大屏幕，并在旅行时将其转换为“更小屏幕”的设备。

　　IT之家从该专利描述中获知，三星在该设备铰链中使用传感器和芯片来识别手机所处的状态。例如，如果两个铰链都完全打开，传感器会将信息传递给处理器，然后处理器会在屏幕的所有部分显示 UI 元素;如果手机以屏幕三部分中只有一个可见的方式折叠，则操作系统将仅在该部分显示界面 UI。

　　中国电动汽车充电专利接近于美国三倍

　　DoNews5月4日消息，东京专利分析公司 Patent Result 发布的报告显示，与其他任意国家的竞争对手相比，中国企业提交了更多与电动汽车充电和换电相关的专利申请，在关键技术方面取得了长足进步，使充电体验更快、更方便。

　　报告称，2010 年到 2022 年，中国企业在这些领域提交了 41,011 项专利申请。虽然排名靠前的中国企业不多，但中国在这一领域的参与者数量之多使得他们提交的申请总量比日本公司多出大约 50%。

　　日本企业以 26,962 项专利位居第二。德国排在第三，专利数量为 16,340 项;美国为 14,325 项，排在第四;韩国以 11,281 项排在第五。在中国申请的专利中，17% 涉及快速充电技术，10% 涉及电池更换技术，远高于日本、德国和美国汽车制造商的 1% 至 3%。

　　小米华为纠纷涉全景拍照专利 小米对华为专利发起无效宣告请求

　　据报道，近日，国家知识产权局发布公告显示，小米近期对华为一项专利发起无效宣告请求，该专利名称为“一种获取全景图像的方法及终端”。值得一提的是，今年1月，国家知识产权局受理了华为公司提出的被请求人小米公司侵犯其4项专利的案件。

　　天眼查App显示，上述“一种获取全景图像的方法及终端”专利由华为终端有限公司于2013年12月申请，2016年12月获授权。摘要显示，该方法包括：在获取到用户触发的全景拍摄指令后，拍摄第一张图像并获取拍摄参数，在终端上显示移动指导信息，以便于指示用户根据信息移动终端，在检测到终端移动后，根据第一张图像的拍摄参数，拍摄预置数量张图像，即对应的背景左右两侧背景的图像，将第一张图像和预置数量张图像，以第一张图像为中心采用预制的拼接方案进行无缝拼接，得到全景图像。该发明实施例提供的方法，可以在全景拍摄时，突出中心位置的图像，提高全景图像的整体效果。

　　Apple Watch 血氧功能引发纠纷，苹果与 Masimo 的专利战无果而终

　　苹果公司和医疗技术公司 Masimo 之间的专利纠纷已经结束，但结果却以无效审判告终。法院陪审团在审理了 Masimo 指控苹果窃取商业机密和侵犯专利的案件后，未能达成一致的裁决。

　　Masimo 是一家专业生产脉搏血氧仪等医疗设备的公司，其技术被广泛应用于医院和诊所。2013 年，苹果曾与 Masimo 接触，表示有意与其建立“合作关系”。在双方会面期间，Masimo 透露了其脉搏血氧仪技术的细节。随后，苹果开始挖走 Masimo 的员工，其中包括 Masimo 的首席医疗官 Michael O’Reilly 博士。2020 年，Masimo 正式提起诉讼，指控苹果在 Apple Watch 的血氧传感器中窃取商业机密，并侵犯了该公司的十项专利。

　　同年晚些时候，苹果推出了具备了血氧检测功能的 Apple Watch Series 6，两家公司之间的争端升级，Masimo 要求美国国际贸易委员会禁止进口这款手表。但是这一尝试失败了，而且法院在今年早些时候裁定，苹果只侵犯了其中一项专利。苹果目前正在试图推翻这一裁决，最终结果将于下个月公布。IT之家注意到，苹果也进行了反击，指责 Masimo 制造了 Apple Watch 的克隆产品。

　　在本次专利战中，法官已经驳回了 Masimo 提出的五项侵权指控，剩下的五项则交由陪审团判决。据彭博社报道，在七名陪审员中，有六名认为苹果没有侵犯任何专利，但是还有一名陪审员持相反意见。陪审团最终认为无法达成一致的裁决，并向法官报告了这一情况。美国地区法官 James Selna 于周一下午宣布此案无效。

　　Masimo 表示对结果感到失望，并打算申请重审。苹果则表示对部分胜诉感到满意，并表示尊重知识产权和创新，并不会窃取或使用其他公司的机密信息。苹果还表示将要求法院驳回剩余的指控。

　　Masimo 透露，苹果曾计划收购该公司，但是被苹果 CEO 蒂姆・库克拒绝了。而苹果则派出“许多参与传感器项目的员工”作证，声称他们在开发 Apple Watch 的血氧传感器时，并没有使用 Masimo 的技术。

　　欧盟修改草案减少关键技术专利纠纷

　　近日，欧盟委员会修订了专利法草案，如发生专利纠纷，新草案能让专利持有人更方便地发起诉讼。国际观察人士称，该草案旨在减少与电信设备、智能手机、计算机、联网汽车和智能设备相关的关键技术的专利纠纷和诉讼。

　　公布草案

　　4月26日，欧盟委员会对外公布新版专利法草案。根据相关条款，未来如果持有人和使用者发生纠纷，即使双方正在欧洲知识产权局的协助下，以“公平、合理、无歧视”原则(即FRAND原则，常见于通信公司有关的标准必要专利诉讼中)谈判专利授权费，此时专利持有人依然可以诉诸法庭，让法庭对侵权公司发出禁止令。

　　标准必要专利是指技术标准中包含的必不可少和不可替代的专利，即是为实施技术标准而不得不使用的专利。专利持有人承诺按照FRAND原则许可后才有可能将专利纳入标准中，若其违反FRAND原则，则有可能被剔除出技术标准而成为普通专利。

　　作为标准必要专利的许可原则，FRAND原则的内涵有些含糊不清，容易导致技术标准实施中相关当事人产生争议甚至诉讼，标准制定组织将解释FRAND原则的内涵，以及确定符合FRAND原则的专利许可费的任务推给了法院。例如微软诉摩托罗拉案，这是美国历史上首次由法院判定标准必要专利FRAND许可费率的案例，且本案确认标准必要专利FRAND许可费率的方法多次被同类案件效仿。

　　不过，专家称，在之前的专利法草案中，纠纷双方必须在9个月内以FRAND原则进行专利授权费谈判，只有在谈判完成之后，专利持有人才能够采取法律手段。而最新草案中写道，在有效保护相关当事方的权益方面，以FRAND原则进行专利费谈判并不应该是一个先决条件。

　　欧盟专利法草案中提到，如果发生专利纠纷的双方已经按照FRAND原则谈判了专利授权费标准，而其中一方遵守了授权费规定，但另外一方没有遵守，受损的一方可以根据FRAND原则确定的授权费标准，在所在国家法庭发起诉讼。

　　避免纠纷

　　据悉，过去专利诉讼给各方造成了沉重经济负担。在2010年代，移动通信技术成为全世界专利纠纷和诉讼的“温床”，苹果、微软、HTC、摩托罗拉、三星电子、诺基亚等知名大公司都卷入了各种专利诉讼当中。

　　国际观察人士注意到，2010年8月，“专利流氓”(指从其他企业收购各类专利，却不会将专利用于自己的产品之中，而是通过专利诉讼的方式来盈利的一类企业)VirnetX起诉了苹果、思科系统以及其他两个公司，指控他们侵犯了VirnetX持有的四个专利，并要求苹果赔偿10亿美元，要求思科赔偿2.58亿美元。在VirnetX与苹果这场漫长的纷争里，不同的法院对此作过多次裁决。最近一年也就是2020年，法院认定，苹果iPhone VPN要求连接(OnDemand)功能侵害VirnetX的专利权，勒令苹果需支付VirnetX 5.028亿美元赔偿。苹果不服，因此提出上诉。VirnetX和苹果将再次就上诉案进行法庭辩论，以确定苹果是否需要支付赔偿金。目前看来，5.028亿美元的判决将有可能最终被撤销。

　　缠讼十年消耗人力物力财力，欧盟官员表示，出于对涉及汽车行业和物联网技术的专利战的担忧，欧盟委员会制定了新的专利法，未雨绸缪，避免在汽车、物联网等行业发生新的大规模专利纠纷。

　　反应不一

　　对于新版草案，一些专利持有人表示，及时要求法庭颁布禁止令可以保护他们的专利权益;反对者则认为，这样的法庭禁止令将会抬高专利授权费水平，打压行业竞争。如果新规实施的话，产品被禁售的情况预计会更常见。

　　据媒体此前报道，已有多家中国手机企业在欧洲遭到蓄意打压，并导致部分产品被禁售。欧洲专利局(EPO)近日发布了2022年专利指数，数据显示中国共有4家企业入榜前24名，其中就包括OPPO，然而，与之形成讽刺意味的是，2022年，诺基亚在德国起诉OPPO及其子公司一加手机专利侵权的诉讼案正式宣判，诺基亚赢得了专利诉讼，OPPO和一加被迫把产品下架、停售。

　　同样的命运也发生在vivo身上，德国曼海姆地方法院在针对vivo与诺基亚的专利案中裁定诺基亚胜诉，这意味着vivo或将无法在德国销售产品。随后，vivo回应称，公司正在对一审判决提出上诉，但业内人士判断，vivo大概率赢不了官司。

　　需要指出的是，欧盟委员会目前确定的仅仅是法律草案，这一草案在变成正式的欧盟法律之前，还需要获得所有欧盟成员国以及欧洲议会的批准。

　　国际观察人士指出，无论如何，欧盟委员会结合实际寻求方法，希望确保专利持有者能够获得充分的报酬，同时也使经济和社会能够从这个时代的技术成就中受益，这种专利权保护意识值得点赞。

　　来源：法治日报

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://www1.epbiao.com/banquan/