来扒一扒商标近似判断要素

　　商标近似判断其实是个非常直观且主观的事儿。李小璐与周迅长得像吗?有人说像，有人说不像，同理，两个商标是否近似，也是公说公有理婆说婆有理。但是，这并不意味着商标近似判断毫无章法可寻。下面就为你讲解史上最简单商标近似判断的诀窍。

　　(一)以相关公众的一般注意力为标准;

　　(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

　　(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

　　对比对象，从而造成法律适用的混乱。

　　RIMOWA(中文名称日默瓦)是里莫瓦有限公司的注册商标，用于皮具箱包上。该公司因发现京东销售RUMOWA(中文名汝默瓦)牌箱包，而把RUMOWA箱包的厂家汝默瓦公司和京东共同告上法庭。最终，法院判决RIMOWA、RUMOWA构成近似商标，汝默瓦公司需赔偿里莫瓦公司20万元，并责令关停RUMOWA的京东网店。

　　在原告龚长军诉被告商标评审委员会、第三人盘锦西安酿造厂的商标异议复审行政纠纷案中，被异议商标为“盘宝PANBAORICE及图”商标，引证商标一、二均为“盘宝PANBAO及图”商标，一审法院认为“RICE”为常用英文词汇，其使用于被异议商标指定使用商品上缺乏显著性，故被异议商标的显著识别文字部分为“盘宝PANBAO”，两件引证商标的显著识别部分亦均为“盘宝PANBAO”，被异议商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。

　　1.商标侵权应以原告注册商标为准而不是使用商标为准，很多注册商标权利人在实际的商业活动中有意或者无意的改变了其获得注册商标图样，如有的注册商标权利人将文字拆分或者图形和文字分离，仅使用文字或者仅使用图形，也有的商标注册权利人在自己注册的商标上加入原有不属于商标组成部分的图形，合作和在其注册的商标图形上加入部分文字等等，总之，所有法律依据都是按照原告所注册的商标为准，而不是以当前使用商标为准。

　　2.指控商标指示商品包装、装潢、近似或相同，商品的包装和装潢也是具有商品来源属性，与商标相似度有异曲同工之妙，但是商品的特有包装和装潢属于《反不正当竞争法》范畴，不属于《商标法》管理，所以在商标近似对比中不能将不属于商标法范畴内的东西纳入

　　商标近似的判定看似非常简单，但是案件不同，具体情况亦不同，故商标近似判定没有一套一劳永逸的方法和标准。而且在判断商标近似时要考虑很多因素，除了商标本身音、形、义的比对，还要考虑商标的显著性和知名度，除此之外，商标共存协议、是否具有主观恶意等方面也被纳入了考量的范围。因此，商标近似的具体认定，应根据个案的具体情况，在全面综合分析的基础上作出客观的判断，准确认定是否构成商标近似。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/