关于第44124509号“凤凰卫视 PHOENIX SATELLITE”商标驳回复审决定书

　　申请人对我局驳回其第44124509号“凤凰卫视 PHOENIX SATELLITE”商标(以下称申请商标)注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第40024827号“凤凰书苑”商标、第43990801号“凤凰家装修宝”商标、第6981812号“S及图”商标、第43436921号“PHOENIX SECURITY LAB及图”商标、第38112222号“Phoenix”商标、第43061377号“Phoenix”商标、第10400350号“凤凰居”商标、第11081614号“鳯凰在綫”商标、第17801034号“凤凰在线”商标、第6642601号“凤凰创意国际 Phoenix Creative及图”商标、第13322267号“成峰德 Cheng Feng De及图”商标、第11749714号“啊迷啦 AMILA及图”商标、第23678725号“凤凰社”商标、第1135786号“凤凰楼”商标、国际注册第786681号“PHOENIX ELECTRONICS”商标(以下依次称引证商标一至十五)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标八权利人已出具共存同意书。已有类似情形的商标获准注册，按照一致的审理标准，申请商标也应获准注册。申请商标经宣传推广，与申请人建立唯一对应关系，能够起到区分服务来源的作用，不会造成相关公众混淆误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人在复审程序中提交了使用宣传资料等证据。

　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一、五经驳回复审程序，依法予以驳回，已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标二、四、六经审查依法予以驳回，已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标三、十一因连续三年停止使用，已被依法撤销(分别见第1756、1766期《商标公告》)，已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标十五处于宽展期中。

　　经复审认为，申请商标与引证商标十二在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面可以区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　申请商标与引证商标七至十、十三、十四在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近。申请商标指定使用的“科学研究;广告宣传材料的平面设计;生物学研究”等服务与引证商标七至十、十三、十四核定使用的“化妆品研究;研究和开发(替他人);书画刻印艺术设计;临床试验;非贸易业务的专业咨询”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与上述引证商标若在同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众对前述服务的来源产生混淆误认。在前述服务上，申请商标与引证商标七至十、十三、十四构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　申请商标指定使用的“产品测试;艺术品鉴定”服务与引证商标七至十、十三、十四核定使用的服务不属于同一种或类似服务，在前述服务上，申请商标与引证商标七至十、十三、十四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　鉴于引证商标十五的商标状态对本案的审理结果不产生实质性影响，故我局对申请商标与引证商标十五是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予评述。

　　商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的事实，不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。

　　申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似服务上申请商标具有区别于引证商标七至十、十三、十四的可注册性。

　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：

　　申请商标指定使用在“产品测试;艺术品鉴定”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。

　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/