商标早讯：映客拟更名为映宇宙 现已申请上百条映宇宙商标；安徽省著名商标倮倮牌糙米粉霉菌超标

　　映客拟更名为映宇宙 现已申请上百条映宇宙商标

　　映客日前在港交所公告，公司董事会建议将公司名称由“InkeLimited映客互娱有限公司”更改为“InkeverseGroupLimited映宇宙集团有限公司”。

　　据第三方机构信息显示，映客关联公司北京蜜莱坞网络科技有限公司已申请注册110多枚“映宇宙”“INKEVERSE”商标，这些商标最早申请于2021年11月，国际分类涉及教育娱乐、广告销售、科学仪器等，其中部分商标状态已变更为“初审公告”。

　　值得一提的是，映客近期已成立多家映宇宙公司，如湖南映宇宙科技有限公司、映宇宙(广东)科技有限公司、映宇宙(北京)科技有限公司等。

　　据报道，映客表示，更改公司名称须待股东于股东周年大会上通过一项特别决议案批准更改公司名称，及开曼群岛公司注册处处长授出批准后，方可作实。

　　映客董事会认为，更改公司名称可使公司具有更适当的企业定位及形象，以更好地反映集团目前的业务发展及其未来发展方向。有鉴于此，董事会认为更改公司名称符合公司及股东的整体利益。映客称，更改公司名称将不会对股东的任何权利或本公司的日常业务运作及其财务状况造成影响。

　　明知没授权也敢接单 4人因犯非法制造注册商标标识罪获刑

　　明知没授权也敢接单

　　4人因犯非法制造注册商标标识罪获刑

　　明知对方做假冒品牌灯具生意,仍帮助制作商品包装盒。近日,经江苏省丹阳市检察院提起公诉,法院以非法制造注册商标标识罪判处刘某、樊某、华某、丁某有期徒刑三年至二年六个月不等,均适用缓刑,各并处罚金6万元至2万元不等。

　　刘某与丈夫樊某从事废纸品回收生意。2019年3月,刘某遇到熟人周某(另案处理),周某邀请她制作纸箱包装盒。本着补贴家用的念头,刘某同意了。随后,周某拿了一张A品牌灯具的包装纸盒样品过来,让刘某做得一模一样,并称自己订购的包装纸盒货量很大。刘某将此事告知丈夫樊某。夫妻二人明知A品牌系注册商标、周某是做假冒A品牌灯具生意的,仍接下了此单生意。

　　“这种带有商标的纸盒包装,需要先做印刷模板和刀板。印刷模板用来印商标、图案、文字,刀板用来将瓦楞纸和白卡纸切成相应形状。”樊某说。2019年7月,樊某找到做个体包装印刷生意的华某,并将印刷模板和刀板交给了华某。华某一共做了六七种型号的A品牌包装盒,共78万余件。交货时,樊某按照每个包装盒1.5分至2分钱不等的价格与华某进行结算。

　　“后来,周某说需要制作A品牌的彩色包装盒。”据樊某交代,彩色包装盒的印刷工艺要高一点,华某做不了,于是樊某找到了做彩印生意的丁某。2020年8月,樊某将重新制作的印刷模板和刀板交给了丁某。丁某在接下来的7个月中,加工制作标有A品牌商标的包装盒16万余件,非法经营数额达2.9万余元。2021年4月,周某假冒注册商标案案发,刘某、樊某、华某、丁某涉嫌非法制造注册商标标识的犯罪事实也浮出了水面。

　　2021年7月,该案被移送丹阳市检察院审查起诉。在对案件进行全面梳理后,检察官了解到,A品牌商标系注册商标,且案发期间为商标注册有效期。刘某、樊某等人在未取得注册商标所有人许可的情况下,加工制作标有A品牌注册商标的包装盒并销售,4人的行为均构成非法制造注册商标标识罪。结合4人退赃退赔、自愿认罪认罚等情节,该院依法以非法制造注册商标标识罪对4人提起公诉,并提出确定刑量刑建议,获法院采纳。

　　220余枚浏览器商标已成功注册 IE浏览器明日正式退役

　　微软将于当地时间6月15日(北京时间16日)结束对“Internet Explorer(IE)”的支持，由Edge浏览器接棒。

　　IE曾经是浏览器界的霸主，但随着互联网的飞速发展，其逐渐被“赶超”。如今，浏览器可谓百花齐放。天眼查App显示，我国现有770余枚“浏览器”相关商标，包括“华为浏览器”“QQ浏览器”“猎豹浏览器”“UC浏览器”等，国际分类含科学仪器、办公用品、机械设备、金属材料等。其中，已注册成功的有220余枚，等待实质审查的有近300枚。

　　从申请时间来看，上述商标申请中最早的一枚申请于2007年，最近的一枚申请于今年4月。2020年和2021年是“浏览器”相关商标申请高峰，分别有170余枚、180余枚商标申请;今年以来，已有29枚商标申请信息。

　　安徽省著名商标倮倮牌糙米粉霉菌超标

　　2022年6月15日，安徽省市场监督管理局发布食品安全抽检信息通告(2022年第18期)。

　　安徽省皖垦农产品超市有限公司蒙城路分公司(合肥)销售的、标称安徽倮倮米业有限公司(滁州)生产的糙米粉(250克(25克x10)/盒，倮倮及字母图形商标，2021-12-25)，霉菌不符合食品安全国家标准规定，检验结果为870CFU/g,80CFU/g,14000CFU/g,2900CFU/g,4900CFU/g，标准值为n=5,c=2,m=50,M=10²CFU/g。

　　霉菌是真菌的一种，霉菌超标可能是生产企业所使用的原辅料受到霉菌污染，也可能是生产加工过程中卫生条件控制不严格消毒不彻底，还可能与产品包装密封不严、储运条件控制不当等有关。

　　安徽倮倮米业有限公司官网称，倮倮米业成立于2008年3月，是安徽农垦集团--安徽省农垦农产品有限公司下属企业。是集种植、烘干、仓储、精深加工、新产品研发、销售于一体的、质量可追溯的稻米全产业链省级农业产业化龙头企业。

　　官网还称，公司十分重视产品质量和企业信誉,所产“倮倮”牌系列大米和“贵员”牌水磨糯米粉，以其米质优、口感好、色泽洁白、清香扑鼻、绿色无污染和含硒元素的特色深受广大消费者的喜爱。企业及产品先后获得中国“放心米”、安徽省著名商标、安徽省诚信示范企业、安徽省食品行业十大重点推广品牌、安徽省农业产业化省级龙头企业、安徽省粮食产业化省级龙头企业、安徽十佳粮油、全国放心粮油示范加工企业、全国中小学爱粮节粮教育社会实践基地、安徽省专精特新中小企业、安徽省名优特产食品、安徽省食品行业质量管理示范企业等荣誉。是国家首批安徽实现从农田到餐桌，全程质量可追溯的农产品。

　　高平大黄梨地理标志商标注册人获奖三万元

　　保德油枣、高平大黄梨、平顺党参……6月12日消息，为了鼓励创建自主品牌，提高企业市场竞争力，推动商标品牌建设，山西省对12家在2020年获得地理标志商标的商标注册人进行奖励，每个注册人分别奖励3万元。

　　据了解，这12家在2020年获得地理标志商标的分别是：保德油枣、高平大黄梨、平顺党参、平顺连翘、垣曲核桃、运城面粉(两家企业)、临猗鲜桃、万荣柴胡、芮城菊花、连伯韭菜、绛县大樱桃。

　　地理标志商标是标示某商品来源于某地区，并且该商品的特定质量、信誉或其他特征主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志。通过申请地理标志商标，可以合理、充分地利用与保存自然资源、人文资源和地理遗产，有效保护优质特色产品和促进特色行业的发展

　　山东兰陵美酒被判商标侵权，需赔付70万元

　　酿酒文化传承上千年，白酒产业也已经成为很多地区的支柱产业和民生产业。随着经济的飞速发展与持续的消费升级，白酒知识产权侵权案件频发。日前，本报从中国裁判文书网获悉，山东兰陵美酒股份有限公司因生产、销售侵犯酒鬼酒股份有限公司“内参”商标权商品，被判赔偿酒鬼酒股份有限公司经济损失及合理费用共计70万元。

　　酒鬼公司认为，被告兰陵公司大量生产、销售的白酒，突出使用了“内参”标识，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告兰陵公司作为一家知名度较高的白酒制造企业，在酒类生产、销售领域，多年来与原告处于同一行业，其应当知晓“内参”商标属于原告并采取合理措施予以规避，而其未尽合理避让义务，不仅在产品上突出使用“内参”标识，而且长期、持续实施侵权行为，致使原告遭受巨大经济损失，内参酒高端品牌定位的市场机会被明显抑制，扰乱了原告的市场布局。在“内参”商标具有较高知名度的前提下，被告兰陵公司的上述行为具有尤为明显的主观恶意，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。

　　经当庭查看实物,案涉产品的包装盒正面、背面、一侧面以及内部酒瓶正面中心部位，均标示有竖向排列的“内参”文字。法院认为, “内参”商标合法有效,原告酒鬼酒公司作为涉案商标专用权人,其合法权益依法应予以保护。本案中,涉案“内参”商标2008年6月21日就已注册，经持续使用和广泛宣传，具有较高知名度。在被诉侵权商品包装的正面、背面及侧面中心部位，均标示有竖向排列的“内参”文字。“兰陵洞藏”仅是描述性文字，虽然正面、背面及侧面亦标示有被告兰陵公司的“兰陵及图”商标，但“内参”文字明显较大，且在包装当中处于一般消费者最易识别的位置,构成突出使用,能够轻易吸引消费者的注意力,起到了识别该商品来源的作用,构成商标性使用。在隔离状态下以相关公众的一般注意力为标准，与涉案“内参”商标相比较，二者读音、排列相同，字形、字体相似，构成近似。

　　《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权行为。

　　最终，法院判决被告山东兰陵美酒股份有限公司立即停止生产、销售侵犯原告酒鬼酒股份有限公司“内参”商标权商品的行为;被告山东兰陵公司赔偿原告酒鬼酒公司经济损失及合理费用共计70万元。

　　事实上，商标侵权在白酒领域是较为常见的一种侵权方式。中国裁判文书网显示，近年来兰陵公司打赢了同兰陵笑笑生酒业有限公司、兰陵美陵酒业股份有限公司、兰陵县兰陵酒厂等诸多侵权案件，说明其知晓商标侵权的违法性和对品牌的危害性。而其明知故犯，对于“内参”的商标侵权行为以及受到的处罚，也属“罪”有应得。(刘汝欣)

　　三星堆有新发现，文物名称能注册商标吗?

　　近日，三星堆遗址发布阶段性成果，又有不少文物出土，为三星堆解谜提供了不少线索。

　　曾经发掘出来的青铜人、纵目面具、青铜神树、金杖等文物造型奇特，制作精良，更带着浓浓的民族特色与文化色彩，对于我们了解古代中华文明有着巨大的作用。

　　自从2020年再次启动之后，三星堆遗址新发现的祭祀坑已经开始陆续收尾。

　　这两年来的挖掘，使得三星堆祭祀坑的年份得到确认，为商代晚期;

　　期间共出土文物近13000件，各坑分别发现了不少金器、铜器、玉器等，这些文物与我国古代不同时期地区的器物都有一定的相似性，表明了三星堆遗址的古蜀文明是中华文明的重要一员。

　　其中，7号坑发现的一个薄如纸的全新青铜器，其精致程度让人惊叹。大小只有巴掌大，厚度接近A4打印纸，是真正的小而美。

　　而发现的立发立人青铜人像、龟背形网格状器、铜龙、铜神坛等更是充满了神秘色彩，这些发现让我们对三星堆遗址有了更近一步的了解，也为揭开三星堆的神秘面纱提供了更多的参考。

　　三星堆的神秘无疑令人着迷，而其极具宗教文化色彩与民族特色的外形更是令人过目难忘。加上盗墓小说的渲染与宣传， 文创IP的火爆，不少人开始打起了将文物进行商标注册的主意。

　　那么文物到底能不能注册商标吗?

　　根据我国文物法规定，想古文化遗址、古墓葬等文物，除了国家另有规定的，属于国家所有。

　　但商标法中并没有规定我国文物不能注册商标，所以只要不违反相关法律法规，文物是可以注册商标的。

　　而且我国商标注册适用于申请在先原则，由于当初三星堆博物馆及其他一些文物博物馆没有对商标注册重视，这就导致了我国不少文物被个人或私人企业注册为商标。

　　据鸟企来知产平台显示，其中三星堆相关的商标已注册信息有1356条， 除了四川广汉三星堆博物馆进行的商标注册以外，还有不少抢注商标。

　　除了三星堆文物之外，还有马踏飞燕、清明上河图、金缕玉衣等文物也曾经被他人抢注商标。

　　其实商标抢注行为，大多都有“傍名气” “碰瓷”等嫌疑，其实质与保护知识产权的初衷存在很大出入。

　　鸟企来认为，随着我国对于文物保护及文创IP的越来越重视，文物的知识产权将会得到更全面的保护，提交商标申请成功的几率将会越来低，那些妄图注册文物商标的申请者还请三思而后行。

　　“帕尔马咖啡”仅有地理描述性：美国拒绝意大利公司商标注册

　　6月11日，美国联邦巡回区上诉法院确认意大利食品公司A. Zeta S.R.L.不能在美国注册 “PARMA COFFEE(帕尔马咖啡)”这个商标，因为该商标仅对商品进行地理性描述(geographically descriptive)。在美国，如果一个申请注册的商标含有地理名称，该申请常可能被审查官拒绝，而且被拒的理由也常与此案相同。

　　地理性描述商标被拒的底层逻辑和一般的通用性或描述性的商标被拒的底层逻辑一样：它的注册成功可能会使类似企业无法描述其产品。一般情况，审查员认为帕尔马(Parma)生产和经营咖啡的公司可以很多，所以不允许任何一个有咖啡业务的公司用注册商标的方式垄断“帕尔马”这个地理名称，这符合公众利益。

　　帕尔马是一个意大利的南方城市，恰恰以饮食业闻名。2004年，帕尔马被指定为联合国教科文组织(UNESCO)的美食之城。帕马森乳酪和帕尔马火腿是当地特产。另外，著名的意大利面生产商百味来和乳品制造商帕玛拉特总部均位于此。

　　2019年，该意大利食品公司A. Zeta S.R.L.向美国专利及商标局(USPTO)申请将“PARMA COFFEE”注册用于巧克力，以巧克力为原料的饮品，可可，以可可为原料的饮品，咖啡提取物，咖啡和咖啡替代物，蜂蜜，蜂蜜替代物，天然甜味剂，糖，茶，茶叶提取物，以茶为原料的饮品，以咖啡为原料的饮品的配制材料。审查员使用了这个常规的三步法来评判“PARMA COFFEE”是否不具有显著性(distinctiveness)，而主要(或仅仅)具有地理描述性：

　　(1)商标是一个被大众知道的地理名称;

　　(2)商标被注册所用于的商品来源于那个地理位置;

　　(3)消费者可能认为商品来源于那个地理位置。

　　审查员认为该商标完美地符合这套评价规则，因此拒绝了注册申请。2021年，该食品公司向USPTO的商标审理和上诉委员会(TTAB)提起了上诉，仍被拒绝。2022年，该食品公司继续向联邦巡回区上诉法院提起上诉，最终被拒。在上诉中，该公司辩称其商品的原产地不是帕尔马，比如咖啡、茶和可可并不在意大利生长(而且公众也知道它们不在意大利生长)。但该上诉法院认为该公司并没有向TTAB提出这一论点，当时它主动放弃了，而且也没有特别说明其放弃的原因。更关键的是，该公司没有提供证据来支持这个论点。该公司又辩称该商标已在欧盟注册成功，但该上诉法院认为这无关紧要，不影响美国的注册。

　　也有业内人士认为此案也许可以从“帕尔马”这个名称入手，寻求转机。“帕尔马”不仅指一个意大利城市，也指一个美国俄亥俄州的城市。另外，它还是一道菜肴帕尔马鸡的简称，该菜的最上层铺着一种帕马森干酪。

　　苹果“Think Different”商标被撤，瑞士手表厂干的

　　一场旷日持久的商标纠纷案暂时告一段落。科技巨头苹果公司在这起商标案件中不敌瑞士手表大厂斯沃琪(Swatch AG)，可能要失去三枚“Think Different”欧盟商标。不过，苹果仍可以提起上诉。

　　要知道，“Think Different”曾经是苹果最初的口号之一，当时流传甚广。虽然Think Different这个口号苹果现在已经很少再使用，但是毕竟都是苹果的“青春”啊，斯沃琪这次成功使苹果“Think Different”商标无效，对于苹果属于是“伤害性不大，侮辱性极强”了。

　　01

　　六年前斯沃琪请求撤销苹果“Think Different”商标：连续五年不使用

　　斯沃琪为何要撤销苹果“Think Different”商标?当然不是没来由的。这还得从20多年前说起。

　　1997年，电脑还是个新兴事物。当时的行业老大是IBM，其宣传口号是“Think”。彼时，苹果为了在广告效果上借助并超越IBM，想出了一个“Think Different”的广告语。显然，你IBM要“思考”(Think)，那我就来个“另类思考”(Think Different)嘛

　　。苹果的广告语主要用于在电视广告、印刷广告以及一些电视推广活动上，宣传苹果电脑等产品。

　　苹果还专门为这个口号申请了商标。其中在欧盟，1997年、1998年和2005年有3件“Think Different”欧盟商标获得注册。申请注册的商品类别包括计算机、计算机终端、键盘、计算机硬件、软件和多媒体产品等信息技术产品。

　　时间来到将近20年后。2016年，瑞士手表厂商斯沃琪(Swatch AG)“杀”了出来，向欧盟知识产权局(EUIPO)提交了3份商标撤销申请，针对的便是苹果上述3件商标。

　　原来，斯沃琪有一句“Tick Different”的广告语，主要是用来宣传其内置NFC Visa支付技术的贝拉米系列石英腕表。

　　斯沃琪声称，苹果的3件“Think Different”欧盟商标(下称“争议商标”)连续五年没有真正用于有关商品。2018年8月24日，EUIPO撤销部门撤销了所有相关商品的争议商标，自2016年10月14日起生效。

　　苹果针对EUIPO撤销部门的决定提起申诉，但随后于2020年11月4日被EUIPO第四申诉委员会驳回。2021年1月，苹果向欧盟普通法院提起了3项诉讼，请求撤销申诉委员会的决定，试图保住3件“Think Different”欧盟商标。

　　02

　　欧盟普通法院：“Think Different”五年未使用+显著性太弱，应当撤销

　　2022年2月10日，欧盟普通法院进行了庭审。经过审理，法院于6月8日做出文章开头所述的判决。

　　根据法院的说法，苹果有责任向欧盟知识产权局(EUIPO)证明这些商标在2016年10月14日(斯沃琪提出撤销申请的日期)之前的五年内(即从2011年10月14日至2016年10月13日)已在相关商品上进行了真实使用。这也是能否成功保住商标的关键问题。

　　苹果起诉认为，EUIPO申诉委员会在评估争议商标是否被进行真实使用时，没有考虑到相关公众的高度注意。申诉委员会此前在结论中认为，相关公众会不小心忽略贴在带有争议商标的iMac电脑包装上的标签。苹果对此提出异议。

　　欧盟普通法院表示，苹果没有证明，将消费者的较高水平的注意力考虑进来就能得出“消费者会仔细检查包装的所有细节，且会特别施加注意力于争议商标之上”的结论。换句话说，法院的观点是，消费者注意程度高，或许是因为产品价值高等等，并不一定意味着消费者对商标有特别注意。

　　此外，苹果在2017年3月23日的证人陈述中提出的“申诉委员会错误地没有考虑到整个欧盟iMac电脑的销售数据”的申诉，也被欧盟普通法院驳回了。法院表示，证人陈述中所附的2009年、2010年、2013年和2015年的年度报告，仅包含iMac电脑全球净销售额的信息，没有提供iMac电脑在欧盟的销售数据的任何细节。

　　此外，苹果还对申诉委员会有关“争议商标‘Think Different’不具有任何显著特征”的结论提出质疑。

　　但是欧盟普通法院告诉苹果，“你理解错了，人家说的是显著性弱”。

　　法院称，苹果质疑是因为对申诉委员会的争议决定理解错误;并指出，申诉委员会并未否认“Think Different”这一短语具有显著性，只是说显著性相当微弱。

　　法院指出，与苹果公司声称的相反，申诉委员会关于争议商标的显著性的结论与旨在证明它们已被真正使用的大量证据并不矛盾。虽然苹果向EUIPO提交的商标真实使用证据确实包括大量新闻文章，指出在1997年发起名为“THINK DIFFERENT”的广告活动取得了成功，但这些新闻比2011年要早14年了，不能作为2011年至2016年期间“Think Different”商标被真实使用的证据。

　　法院的意思可以理解成，“Think Different”也许原本是有一些显著性的，但是从1997年到了2011年，苹果的商品上和广告里几乎都不怎么用“Think Different”了，再说有多少显著性就有点牵强了。

　　欧盟普通法院还表示，该案不存在侵犯陈述权的行为。此外，法院认为，申诉委员会在其争议决定中，已经按照必要的法律标准，说明了“苹果是否提供了争议商标的真实使用证据”这一问题的原因。

　　03

　　苹果与斯沃琪的商标恩怨仍将延续

　　除了此次苹果“Think Different”商标撤销案以外，苹果还曾对斯沃琪提起商标侵权诉讼。

　　2017年4月，苹果在请求遭到瑞士联邦知识产权局否定后向瑞士联邦行政法院起诉，称斯沃琪的广告语、同时也是注册商标的“Tick Different”不公平地借用苹果上世纪90年代大获成功的“Think Different”广告语，从而造成消费者对两者产生混淆。

　　斯沃琪CEO Nick Heyek不承认利用了苹果品牌进行宣传，称“Tick Different”广告语源于斯沃琪80年代的广告活动中使用的短语“Always different，always new”，与苹果的广告语相似纯属巧合。苹果的Think Different广告在瑞士知名度不够大，因此不足以在瑞士获得保护。

　　据报道，苹果如果想要赢得官司，必须向法院证明至少有50%的瑞士人会从“Tick Different”广告语联想到苹果产品。

　　两年后的2019年4月2日，瑞士的法院在苹果诉斯沃琪商标侵权案中做出判决，支持了斯沃琪的观点，认为其“Tick different”广告语并未侵犯苹果公司早年宣传语“Think different”的权利。瑞士法院认为，苹果对斯沃琪使用“Tick Different”口号侵犯“Think Different”广告语的主张并不成立，其并未出示足以支持其主张的证据。

　　苹果与斯沃琪的恩怨不止于此。

　　不知道你是否注意到了，苹果的手机叫“iPhone”，电脑叫“iMac”，平板电脑叫“iPad”，音乐播放器叫“iPod”，唯独手表，并没有像传言中一样取“iWatch”这个名字，却叫了个“Apple Watch”。

　　这可不是苹果特立独行。据悉，当有传闻称苹果打算杀入手表领域后，斯沃琪提交了“iSwatch”商标的申请。后来，苹果迫不得已只能将自家智能手表产品命名为Apple Watch。

　　甚至是果粉们熟悉的“One more thing”的梗，也被斯沃琪在英国申请注册了商标。最终，苹果依靠“斯沃琪没有证据证明其打算使用该短语”的理由，才暂时说服了英国法官认为斯沃琪的商标属于恶意模仿。不过，该案已被上诉至英格兰和威尔士高等法院审理，等候进一步结果。

　　看来，苹果跟斯沃琪还要相互“纠缠”一段时间了。

　　祝贺!南昌又获一件地理标志证明商标

　　今年南昌继”安义米粉”之后,“文港毛笔”亦被国家市场监管总局正式核准为地理标志证明商标。

　　进贤县文港镇素有“华夏笔都”的美誉，当地的毛笔制作历史已有1600多年，文港毛笔产业发展至今已经形成辐射面宽、成熟度高的产业集群。文港毛笔是江西省文旅产业重要标志产品，被列为第二批江西省非遗项目名录，它以独特的笔墨文化成为中国传统工艺传承的载体。

　　百道工艺，质朴匠心。文港当地工匠至今沿用传统工具，纯手工制作毛笔，主要工序有笔料、蒲墩、镶嵌、水盆、刻字等十二道，大小繁琐工序达128道，所制毛笔集尖、圆、齐、健“四德”于一体，融刚、柔、肥、瘦于一身，被誉为天下三大名笔之一。至今文港有2200余家传统毛笔制作企业和作坊，从事毛笔制作行业人员13000余人，在外经销人口12000人，销售实体窗口5100多个，毛笔销售线上电商4800余家，毛笔产销量占全国75%的市场份额。

　　如今“文港毛笔”获注地理标志证明商标，将有利于当地继续不断推进毛笔产业的高质量发展，着力使“文港毛笔”成为江西省乃至全国一张靓丽的文化名片。

新用户注册免费领取888元https://www1.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/