“哇哈哈”商标图案著作权引纠纷

“娃哈哈”胜诉商标图案著作权纠纷案

       哇哈哈著作权引纠纷？据了解，1988年6月16日，作为被告娃哈哈公司的前身—杭州保灵儿童营养食品厂为新研制的儿童食品“高效能营养液”，征集设计名称和商标图案，原告袁某参与了征集。他当时设计的图案被采用后，收到了杭州娃哈哈儿童食品厂颁发的《荣誉证书》。袁某认为，该《荣誉证书》可以确认其为该商标图案的作者，但后来“娃哈哈”营养液停产，被告将他的作品用于娃哈哈其他产品上，却未得被告的同意。袁某认为，被告此举侵害了他的著作权，遂诉至法院。

       杭州市滨江区人民法院一审认为，该厂发布征集内容时，曾承诺“一经采用，给予500元奖金”。1988年8月11日，该厂向袁某支付150元，收据上显示该笔费用为“娃哈哈营养液外包装设计费”。原告袁某无法提供创作底稿，收到的设计费并非登报征集所称的奖励金额500元，该厂还向案外人任某、陈某支付了设计费，无法认定袁某单独创作了涉案作品。即便涉案作品是原告袁某单独创作，从当时的社会经济条件来看，给付的奖金符合相关美术作品稿酬标准，可以认定该厂已支付了公平合理的对价。袁某也接受了这笔设计费，该厂可以无条件、无限制地使用涉案作品。

       8月19日消息，杭州市中级人民法院近日审结了袁某与杭州娃哈哈集团有限公司的著作权侵权纠纷案，驳回袁某上诉，维持原判。

拉菲酒庄诉“拉菲特”商标侵权

       8月22日消息，保正物流披露涉及诉讼公告，拉菲罗斯柴尔德酒庄(以下简称“拉菲酒庄”)，认为上海保醇实业发展有限公司(以下简称“保醇实业”）经营并销售的酒品“拉菲特庄园干红葡萄酒”中的“拉菲”字样，侵害了拉菲酒庄的商标权。
        因此，向保醇实业提起侵权诉讼，并联带起诉其物流服务提供商保正物流，要求保醇实业和保正物流停止使用与“拉菲”近似的“拉菲特”标识，以及与原告注册商标“LAFITE”近似的“LAFTITTE”标识;双方连带赔偿其经济损失500万元并刊登声明，为其消除影响。本案由上海知识产权法院于去年8月6日受理，并已于2016年2月开庭，一审尚未判决。

       一品标局擅长处理各类知识产权问题，为各大中小企业和个人提供专业化的在线知识产权代理和交易服务。可登入http://www1.epbiao.com/baike/查阅更多精彩内容。