近似商标注册“被拒” 这家公司告赢了国家知识产权局和北京知识产权法院

　　说到仪陇

　　你的第一印象是什么呢?

　　红色旅游胜地?美食天堂?

　　不知道的话

　　就来看看“阿哥食品”公司吧

　　这可是一家把

　　国家知识产权局和北京知识产权法院

　　告赢的公司

　　四川省南充市仪陇县一家食品公司申请“客家阿哥”商标，因为“客家阿婆”申请注册在先，国家知识产权局驳回这家食品公司申请，北京知识产权法院支持国家知识产权局的决定，驳回食品公司诉讼请求。不过近日，仪陇这家食品公司终审获胜，北京市高级人民法院作出判决，撤销北京知识产权法院行政判决;撒销国家知识产权局作出商标驳回的复审决定书;责令国家知识产权局对“客家阿哥”商标重新作出决定。

　　存在近似商标 商标注册“被拒”

　　仪陇县阿哥食品有限公司是当地一家有名的食品公司(下简称“阿哥食品”)，经营食品、粮油、烟酒等。

　　2018年1月19日，阿哥食品提出注册申请，指定使用在第29类的“猪肉食品、肉、猎物(非活)、熏肉、肉片、肉松、肉罐头、肉干、肉脯、冻干肉”商品上。

　　事实上，2006年6月8日，自然人钟某以个人名义，注册申请了“客家阿婆”商标，商标专用期限，从2009年5月7日到2019年5月6日止。

　　2019年4月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第73475号《关于第28798958号“客家阿哥”商标驳回复审决定书》,认定“客家阿哥”PK“客家阿婆”文字构成相近仅一字不同，整体含义相关联，构成近似标志。“客家阿哥”指定使用的肉干等商品与“客家阿婆”核定使用的肉等商品属于同一种或类似商品，在同一种或类似商品上使用上述近似标志，易引起消费者的混淆误认。两者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定，“客家阿哥”在复审商品上的注册申请予以驳回。

　　阿哥食品不服国家知识产权局决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，“客家阿哥”和“客家阿婆”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院驳回阿哥食品公司的诉讼请求。

　　阿哥食品公司不服北京知识产权法院判决，向北京高院提起上诉，请求撤销北京知识产权法院的判决和国家知识产权局的决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。

　　阿哥食品上诉理由是，“客家阿哥”和“客家阿婆”，两者整体含义、呼叫发音、字迹形态区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标;“客家阿婆”未实际使用，阿哥食品公司对“客家阿婆”提起了撤销连续三年停止使用注册商标申请，将被撤销。

　　近日北京市高级人民法院作出终审判决，撤销北京知识产权法院行政判决; 撒销国家知识产权局作出商标驳回复审决定书;国家知识产权局对“客家阿哥”商标重新作出决定。

　　小编分析商标被驳回后，如果不是因为绝对禁止事项，还是建议要积极复审，因为商标的审查，不可能对每件递交的材料都深入到基层了解实际情况，而是根据递交的材料，按照商标法等相关文件进行被动审查;但在驳回复审中会涉及商标的实际使用情况，后续的行政机构也会根据不断变化的实际情况，做出不同的审核决定!而无正当理由，连续三年不使用的，任何单位或者个人都可以向商标局申请撤销该注册商标。

　版权归原作者所有，向原创致敬

一品知识产权网站提供商标注册、商标免费查询，版权登记，iso三体系认证辅导，知识产权贯标辅导，方便快捷，专业可靠。保护品牌权益，助力品牌营销

特别提醒声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者，向原创致敬！如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。