papi酱被起诉了？商标的阴影还没完，又陷入版权风波

　　今天传出papi酱被起诉了?还上热搜了!

　　#papi酱公司短视频配乐被起诉侵权#迅速登顶微博热搜榜，吃瓜群众纷纷到场，才发现，侵权这事儿还真不是papi酱干的，但为啥和papi酱脱不了干系?

　　papi酱从2015年开始做短视频，因为视频内容广受喜爱迅速走红，成为当之无愧的“第一网红”，而她的身份不单单是网红，高端学府毕业的她又当了演员、开了公司。

　　papi酱成立的短视频MCN机构papitube乍一听不出名，但如果你短视频看得多，就会发现很多热门的视频博主都签约到其旗下，例如，爆胎草莓粥、在下杨舒惠、ACui阿崔、张猫要练嘴皮子等等，而这次当事人也是papitube旗下的博主，名叫Bigger研究所。

　　原告北京音未文化传媒有限责任公司（下称音未公司）诉称：

　　2019年3月19日，经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权，音未公司取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利。

　　2018年8月4日，Bigger研究所在未经允许的情况下，在一期商业广告推广短视频中使用该音乐作为背景音乐，该视频播放近600万次。

　　于是，音未公司以侵犯其信息网络传播权为由，将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(下称春雨听雷公司)及徐州自由自在网络科技有限公司(下称自由自在公司)诉至北京互联网法院，要求判令二被告停止通过一切平台传播该短视频，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元。

　　春雨听雷公司辩称：

　　1. 音未公司提交的证据不足以证明其享有涉案音乐的相关著作权权利。

　　2.现有证据无法证明春雨听雷公司侵权。音未公司未提供正版音像制品或音乐作品，无法与被控侵权视频的音乐进行比对。

　　3.赔偿数额过高，侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。

　　目前，该案件并未宣判，但带有“papi酱”的案件就足够吸引眼球，该事情已经在网上翻起了舆论狂潮。

　　papi酱的商标之痛

　　从旁观者的角度来看，这次papi酱真的冤，非本人作为，还要被误以为侵权上热搜，这不禁让人想起同属于知识产权之一的商标方面，papi酱吃过的大亏。

　　2015年papi酱迅速蹿红之后，马不停蹄注册了公司，马不停蹄申请注册商标，没想到在商标这件事情上依然被人捷足先登，以致于自己的申请屡次被驳回!

　　随便举几个例子感受一下：

　　第9类上与第19182879号“papi”商标、国际注册的第1071421号“PAPI”商标构成近似。

　　在第25类上与第3630646号“PAI”商标、第9934704号“papi”商标构成近似。

　　在第35类上与第6541464号“papi”商标、第19415385号“papi资本”商标、国际注册第683237号“PAPI”商标构成近似。

　　在第38类上与第19353802号“PAPI酱”商标构成近似。

　　在第42类上与第19364010号“papi酱”商标、国际注册第683237号“PAPI”商标构成近似商标。

　　于是papi酱的公司只能变着花样注册商标，改成“papi”、“酱papi”等，不过依旧不少被驳回。一直到现在，依旧有许多“papi酱”商标流浪在外。

　　对于短视频行业而言，商标、版权这些知识产权的分量可比其他行业来得大，papi酱已经在商标上吃过亏，没想到这次版权争端又“躺枪”。虽然被指侵权的是其旗下的kol，但也势必对papi酱造成影响，你看这热搜可不就是，只能说，papi酱在管理这一块也是要下功夫。