商标恶意申请！傍名牌字号与抢注公共资源商标行为分析

　　新修改《商标法》规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请、应当予以驳回”，对规制商标行业乱象、释放商标闲置资源有巨大影响，引起广泛讨论与关注，焦点就是判断恶意的标准是否客观，综合网友讨论的观点，一般从商标囤积转让、傍品牌字号、抢注公共资源等维度分析，根据知擎者团队提供的数据分析，笔者分享傍品牌字号与抢占公共资源行为的总体情况。

　　1、榜品牌字号

　　《商标法》第13条规定：1)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。2)就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

　　《反不正当竞争法》第6条规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)。

　　从《商标法》第13条与《反不正当竞争法》规定来看，使用他人在先著名品牌字号注册商标，都是一个有争议的、难说善意的商标注册行为。通过知擎者大数据恶意指数分析(0-100分、100分最高)，恶意指数大于等于60分，共有7552个申请人对2.02万品牌字号，申请注册7.08万件商标。

　　分享案例：深圳某投资公司，注册资本100万元，共申请2334件商标，其中在审546件、有效14件、无效1810件，傍著名品牌与知名企业字号都有动作。

　　傍著名品牌：与他人品牌相同274件、申请商标294件。

　　企业指数与品牌指数，指被傍企业实力或品牌影响力评估指数。采用工商注册、上市融资、电商销售、商标注册、广告营销等数据综合计算，品牌指数取值范围0-100分、75分以上品牌影响力大，企业指数取值范围0-1000分、300分以上企业综合实力强。

　　还有一些情况，说不清楚是不是傍名牌，看一个广东佛山与“美的”驰名商标近似的商标申请，但是，从商标相同近似审查与驰名商标保护的角度，被商标局驳回的可能性也比较大。(近似商标对比截图来自知擎者产品)

　　傍品牌字号行为分析，不是看某一次傍品牌或字号的行为、一次可能纯属偶然，通过大数据分析，偶然多了就成为必然、很难说没有故意，从《商标法》与《反不正当竞争法》的规定来说，该申请人都走在法律惩戒边缘。

　　友情提示：时代与形势变了，大数据下很难有私密，未来的风险只增不减、No Zuo No Die，投资最好换个赛道，套用股市投资的一句名言，投资有风险、入市需谨慎。

　　2 、抢注公共资源

　　何谓公共资源?《商标法》第10条规定列举了部分，如县级以上行政区划名称等。延伸开来，乡镇、山川、河流、湖泊、湿地、沙漠、草原等是否应该包含在内?风景名胜、名人辞语算不算?水果、蔬菜、动物、植物等自然资源算不算?更广义来讲，文字资源算不算公共资源?上述问题，仁者见仁、智者见智，看两个数据分析给出的栗子，大家自己去判断。

　　乡镇名称

　　上海某信息技术公司，注册资本10万元，共申请商标826件，商标在审47件、有效100件、无效679件，与乡镇名称相同758个、申请商标760件。

　　从知擎者团队提供的详细数据来看，有1.01万申请人、对2100多4A/5A景区，申请5.15万件商标，商品类别绝大部分集中在41/43类。

　　动物植物

　　福建某公司，注册资本10000万元(估计是认缴)，共申请商标3264件，在审91件、有效2960件、无效213件，与动植物名称相同91个、申请商标229件。

　　公共资源种类很多，也缺乏一套界定标准，客观上法无禁止大家都可以使用，多年的人文资源与历史文化沉淀，形成许多寓意美好、朗朗上口的名称，如“苹果”、“麒麟”、”阿里巴巴“等，用于企业字号与品牌名称都是比较好的选择，但是，商标权利人最好不要占着好的文字名称而不实际使用，前人留下的优良遗产也是有限的，申请一堆商标而不实际使用、等待未来卡脖子高价转让，尤其是什么都讲究效率的中国，受让人估计也是不情愿、不得已而为之的(有人主张商标交易双方是自由的、无强迫的)，域名交易曾经流传许多一夜暴富的神话，但是域名行业被玩坏了，商标行业要不要重复昨天域名的故事?

　　3、总体分析与总结

　　《商标法》的修改是政府针对社会乱象、捋顺市场行为、提升社会运行效率的举措，政府降行政费用、促创新创业的政策，切实提升创新创业活跃度与品牌保护意识，降低的商标官费促进商标申请的快速增长，但是，少数人利用低商标官费、囤积商标转让反过来形成权利障碍、人为提高创业成本，与国家大政方针背道而驰，同时也违背了商标应该在市场使用的本质，傍名牌字号更是有点不劳而获意图、走在法律道德规制的边缘。

　　同时，大量在先商标导致文字组合可用资源快速下降、商标申请驳回率逐步攀升(审查资源浪费、审查复杂度提升)，又有多少后申请的、有实际使用需求的商标被驳回(创业成本风险变大)，客观上需要采取措施释放闲置的、投机性的文字资源，修法 “不以使用为目的的恶意申请”规定打击商标囤积转让，或者未来修法要求三年提交使用证据等，都可能是提升文字资源利用率的有效措施。

　　题外话：商标代理人屡屡面对申请人提交的、可能被驳回名称的时候，三年撤销和无效宣告成本高、用户不一定接受，用心良苦的名称加字、减字、变字等苦思冥想与反复的近似检索出方案，早生的华发、不经意掉落，似乎也是在为囤积闲置商标所暂居的文字资源埋单!

　　此篇为作者商标恶意行为识别系列文章第二篇，第一篇《商标囤积转让现状与未来态势分析》，有兴趣读者可搜索浏览!

　　来源：IPRdaily中文网　　作者：雷华平

　　编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君