图书公司注册“5年高考3年模拟”商标被驳

　　据北京常识产权法院动静，近日，涉及“5年高考3年模拟”、“5年中考3年模拟”的商标申请驳答复审行政纠纷两案在北京常识产权法院开庭审理。诉争商标由原告北京曲一线图书筹谋有限公司于2017年8月30日申请注册。原告在先申请了4331555号，如果喜欢一品知识产权的文章，可以关注一品知识产权商标查询网，更多精彩的资讯等着您!

　　据北京常识产权法院动静，近日，涉及“5年高考3年模拟”、“5年中考3年模拟”的商标申请驳答复审行政纠纷两案在北京常识产权法院开庭审理。

　　诉争商标由原告北京曲一线图书筹谋有限公司于2017年8月30日申请注册。原告在先申请了4331555号“5年高考3年模拟”商标，审定使用在第16类“连环漫画书; 书本; 印刷出书物; 报纸”等商品上。厥后该公司欲延伸申请26142031号“5年高考三年模拟”、26145724号“5年中考三年模拟”商标，在第16类上扩大审定使用办事规模。原告不平原国度工商行政办理总局商标局的驳回决定，向被告国度常识产权局申请复审。

　　被告认为，诉争商标由汉字“5年高考3年模拟”、“5年中考3年模拟”组成，易使消费者理解为与“高考测验和模拟试卷”、“中考测验和模拟试卷”相干，整体使用在第16类书本等指定商品上仅仅直接暗示了商品的内容等特点，属于《商标法》第十一条第一款第(二)项划定的不得作为商标注册的标记，原告提交的证据不足以证实诉争商标已通过现实使用得到了具有辨认意义的显著性。因此，被告驳回了诉争商标指定使用在第16类的“书本”等商品上的申请注册。

　　审理中，原告主张在先注册商标及诉争商标已经持续使用近13年，得到了必然的知名度，与原告形成了独一对应关系;诉争商标为原告在先注册商标的延续注册，不属于《商标法》第十一条第一款第(二)项划定的景象，在先基础注册商标的贸易诺言可以在诉争商标上延续。

　　本案今朝仍在进一步审理中