#晨报#商标评审案件审理情况月报（2019年第1期）

　　#局里那些事儿#

　　商标评审案件审理情况月报（2019年第1期）

　　一、商标评审案件受理工作情况

　　2018年12月16日至2019年1月15日，新收到各类评审案件申请41129件，同比增长73.13%，环比增长9.62%。其中收到驳回复审申请36519件，同比增长75.91%，环比增长8.65%;收到涉及双方当事人的复杂案件申请4610件，同比增长53.87%，环比增长17.99%。

　　二、商标评审案件审理工作情况

　　2018年12月16日至2019年1月15日，审理签发各类评审案件32614件，同比增长81.98%，环比增长40.51%。其中驳回复审案件28387件，同比增长81.60%，环比增长42.60%;涉及双方当事人的复杂案件4227件，同比增长84.59%，环比增长27.94%。

　　说明：为适应国家知识产权局统计工作需要，自本月起月报统计的时间范围由自然月改为上月16日至本月15日。 (来源：商评委网站)

　　#知产大省的那些事儿#

　　天津高院确定知识产权司法保护工作要点

　　近日，天津高院制定了 2019 年知识产权司法保护工作要点，提出六方面 19 项具体措施，进一步优化创新发展法治环境。

　　一是充分发挥司法保护主导作用。深刻把握新形势新使命新任务，在知识产权民事保护、行政保护、刑事保护等领域切实发挥主导作用，全面提升知识产权司法权威。二是进一步加大司法保护力度。重点加强对关键核心技术、战略性新兴产业的保护，依法确认新类型创新的权利和利益，激励和保护企业家创新发展;合理分配举证责任，充分发挥行为保全、财产保全、证据保全制度效能，提高知识产权司法救济的及时性、便利性;依法支持惩罚性赔偿请求，加大知识产权侵权成本。三是不断完善知识产权审判机制。全面加强天津知识产权法庭建设，统一技术类案件司法裁判标准和尺度，进一步优化科技创新法治环境。严格落实知识产权审判“三合一”工作机制，积极探索知识产权刑事量刑规范化。深入推进知识产权案件繁简分流，简易案件推行令状式裁判文书。

　　四是强化司法价值引领。努力打造知识产权精品案件，为市场主体的创新行为、竞争行为提供明确清晰的规则指引。积极探索移动互联网环境下司法公开新途径，依托各类新媒体大力宣传知识产权司法保护政策，发布典型案例。积极拓展司法保护空间，加强对新兴领域和新发展业态知识产权保护问题的前瞻性研究，及时提出司法建议。五是着力加强审判指导与调研。不断丰富审判指导的方式和途径，促进审判规则明晰和统一适用。不断完善审判标准化体系建设，进一步强化知识产权司法保护的稳定性和可预期性。坚持问题导向，积极开展法律适用疑难问题研究，夯实司法裁判的理论基础。六是努力打造过硬审判队伍。牢固树立“四个意识”，坚决做到“两个维护”，确保知识产权审判工作始终沿着正确方向前进。紧扣增强“八个本领”要求，推进审判队伍革命化、正规化、专业化、职业化、国际化建设。不断增强法官队伍的政治定力、道德定力、防腐定力，自觉维护人民法官的形象和声誉。(来源：天津法院网)

　　鲍师傅商标维权第一案获赔5万！打假团队全国多地发起数十起诉讼

　　鲍师傅是国内一家网红糕点店，品牌宣称只做直营，不做加盟。2017年，鲍才胜公司通过转让获得了第30类“鲍师傅”商标，使用范围包括蛋糕、面包、饼干等。随着山寨店铺涌现，鲍才胜公司在南京启动了全国维权打假的第一步，将南京长白街上一家“鲍师傅糕点”店告上法庭。这家被诉的“鲍师傅糕点”店门头、食品包装盒及包装袋上使用的“鲍师傅”文字与鲍才胜享有的注册商标除字体以外，在字音、字义、文字排列顺序上完全相同。

　　经审理，受理该案的南京铁路运输法院认为，被告商家在店铺里销售多种糕点类商品，与原告享有专用权的注册商标核定使用范围相同，使用的“鲍师傅”等文字与原告注册商标构成近似，足以造成公众对商品的来源产生混淆。综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、经营地点、涉案商品价格、侵权行为的性质等因素后，法院最终判令被告店铺停止侵权，并赔偿原告相关损失及维权合理支出共计5万元。在谈到该案典型意义时，法院表示严厉惩处了被告造成消费者误认，恶意攀附他人商誉的侵权行为。

　　2015年起，鲍才胜公司开始在北京、杭州等地展开维权。裁判文书网显示，鲍才胜公司多次以商标侵权发起诉讼。“据我们此前掌握的数据和侵权线索，全国有超过1千家山寨店铺，光北京就有400家左右。”为鲍师傅商标品牌提供侵权打假维权服务的北京铭天知识产权团队负责人郑剑军律师向南都记者表示，鲍才胜公司目前已经发起了二三十起诉讼，获赔额普遍在1至2万元。未来，鲍师傅将升级品牌识别等以改善盗版泛滥的情况。(来源：南方都市报)

　　#科技企业那些事儿#

　　称优酷授权期届满仍提供在线播放，《布鲁精灵》权利人起诉侵权

　　因认为优酷信息技术(北京)有限公司在授权期限届满后仍向用户提供《布鲁精灵》在线播放服务，北京炫世纪文化发展有限公司以侵犯网络信息传播权将优酷公司诉至法院，要求其立即停止《布鲁精灵》的在线播放及下载服务，并赔偿其经济损失268467元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告北京炫世纪公司诉称，其与优酷公司于2015年5月签订《合作协议》，约定将其享有相关著作权利的动画片《布鲁精灵》的信息网络传播权授权给优酷公司，授权期间为2015年5月10日至2017年5月9日。根据涉诉协议第4.7条约定，授权期限届满后，优酷公司不得再保存授权作品的任何文件，更不得使用。

　　然而原告发现，在授权期限届满一年后，优酷公司的官方网站及自有客户端中仍在提供涉诉作品的在线播放服务。同时，根据涉诉协议第3.1条的约定，优酷公司不得提供授权作品的下载服务。但优酷公司在其自有移动客户端为用户提供涉诉作品下载服务的行为，侵犯了原告相关权益。目前，本案正在进一步审理中。(来源：海淀法院网)

　　苹果Face ID新专利解决3D打印面具问题

　　苹果的一项新专利表明，该公司已经开始在提高Face ID的安全性，来应对2017年时展示的破解方法，当时专门设计的3D打印面具能够解锁iPhone X。这样的攻击非常复杂，意味着普通用户无需担心，但安全研究人员表明，高调目标，如公司CEO等，可能会希望避免使用Face ID。制作一张面具只需花费150美元的材料，但需要访问人的面部特征的详细扫描和艺术家数小时的工作。而Patently Apple发现了一项新的苹果专利申请，该专利描述了Face ID安全性的提升，该网站认为专利旨在打败基于掩码的攻击。

　　苹果公司在iPhone X上破解Face ID几个月后提交了一项新的专利申请，以确保3D面具方法在未来失败，该专利申请在本周正式公布。这项专利不是100%明确的，因为文件没有列出任何具体目标，并且新方法实现的描述有些不透明。但根据描述，它现在使用伪随机模式来混合和匹配其2D和3D扫描模式。对描述的一种可能的解释是它需要在脸上移动，因此它会阻止基于掩码攻击的想法看起来似乎是合理的。

　　公开了涉及防止或减少与生物识别传感器有关的安全威胁的技术，例如，用于面部识别。在一些实施例中，设备被配置为使用至少两种不同模式生成图像捕获模式的伪随机序列。例如，序列可以包括二维(例如，具有泛光照明)和三维(例如，具有深度照明)捕获模式。在一些实施例中，安全电路被配置为验证来自相机单元的图像数据中的序列，并且可以基于是否使用该序列来确定是否允许面部识别继续进行。苹果宣称Face ID比Touch ID更安全。随机面孔能够解锁手机的可能性被称为百万分之一，而带有Touch ID的随机指纹则为五万分之一。(来源：IT之家)

　　#海外知产那些事儿#

　　英国法院驳回中兴和华为关于转移FRAND案件的请求

　　近日，英国上诉法院驳回了华为和中兴两家公司关于英国法院缺乏管辖权而不适合审理相关标准必要专利(SEP)侵权案的上诉请求。

　　2017年7月，卢森堡知识产权许可公司Conversant Wireless Licensing(以下简称Conversant)向英国法院起诉中国公司涉嫌侵犯其与手机技术有关的SEP(英国第1031192、0978210、1797659和1878177号专利)。Conversant请求法院判定其专利对“某些电信标准”为必要专利，并且在其与中国公司进行专利许可谈判期间提出的条款符合公平、合理和非歧视性规则(FRAND)。2018年4月，英国高等法院驳回了华为和中兴以不方便法院为由，要求将案件转至中国进行审理的请求。根据不方便法院原则，如果存在对各方而言更适合的诉讼地，法院可以拒绝审理案件。

　　华为和中兴认为，中国法院审理该案件更为适宜。根据英国上诉法院的裁决，涉及Conversant要求许可费的产品在中国的销售量占全球的56%，并且中国是涉嫌侵权产品的产地。华为认为，如果Conversant的中国专利没有受到侵犯，那么其索要的许可费中75%都将“消失不见”。中兴则认为，“全球SEP所有权人应该如何为其专利组合获取适当的报酬，才是诉讼的核心问题”。中兴还表示，由于英国市场的销售额占中兴移动设备全球销售额不到1%，因此Conversant借助其英国专利向英国法院提起该诉讼是不合理的。上诉法院裁定，“如果Conversant在中国法院请求判定其许可费率，它不得不通过多个不同专利来推进案件”。因此，“不可能将此类争议视为与英国法院出现的争议相同”，法院得出结论。(来源：中国保护知识产权网)

　　耗时多日欧盟终于敲定版权改革协议 谷歌FB要大出血

　　欧盟周三终于就版权改革达成协议，这意味着欧盟将重写其使用二十多年的旧版权法，以在创意产业和谷歌、Facebook等科技巨头之间创造一个公平的竞争环境。虽然这一改革可能促使出版商、广播公司和艺术家从在线平台获得更多的补偿，但也可能加重小型初创公司的负担，因为这些公司被要求安装内容上传过滤系统，以阻止版权侵犯行为。

　　近年来，西班牙和德国曾试图迫使谷歌就摘取新闻文章片段向出版商支付费用，但事与愿违，谷歌新闻撤出了西班牙市场，德国出版商Axel Springer在尝试屏蔽谷歌搜索引擎后流量骤降。来自欧洲海盗党(Pirate Party)的议员茱莉亚·瑞达(Julia Reda)也对版权改革表达了担忧，她说，内容上传过滤系统无法区分侵犯版权和合法模仿之间的区别。

　　在德国的游说下，欧盟各方同意，成立不到三年、收入不到1000万欧元、月用户不到500万的在线平台可以不用安装上传过滤系统。此外，非营利机构、在线百科全书和开源软件平台将能够把可能有价值的数据用于研究和教育目的，而不受版权规则的约束。欧洲消费者组织BEUC对版权改革表示失望。用户将更难在网上分享自己的、非商业性质的音乐、视频或照片创作。这项改革并不是基于人们如何使用互联网的现实而敲定的，”BEUC副总裁乌苏拉·庞切尔(Ursula Pachl)说。欧洲杂志媒体协会、欧洲报纸出版商协会、欧洲出版商协会和欧洲新闻媒体协会对此次改革表示赞同。据悉，新版权协议需要得到欧洲议会和欧盟国家的批准才能成为法律。这应该是只是程序问题。(来源：凤凰网科技)