金庸状告江南，那些年你看的同人文都涉及版权纠纷

　　提到江南，熟悉网络文学的人不会不知道他。在第十届中国作家榜上，江南凭借其作品《龙族》系列收获3200万版税，荣登榜首。他是“九州创想”系列的开创者，去年播出的《海上牧云记》即改编自“九州”旗下的一部作品《九州牧云记》。

　　但更多的人可能不知道，他真正发迹是凭借23岁那年，怀着一颗憧憬金庸武侠世界的心与一份对母校北大的怀念写下的——《此间的少年》。

　　当年这本书之所以能火，就妙在其将“黄蓉”“郭靖”“令狐冲”“段誉”等多部金庸作品中的主角，毫无违和感的化用在全新的故事情节里，让读者在阅读中自动脑补出这些江湖侠士要是“穿越”到现代校园，竟然和普通人一样，会青涩地谈一场恋爱，会纠结如何当好一个班干部。

　　《此间的少年》于2002年出版，至今再版4次，总共收获近百万版税。

　　2016年，金庸以“侵犯著作权”为由将《此间的少年》告上了法庭。2年后，8月16日，广州市天河区人民法院对作家查良镛（笔名“金庸”)起诉杨治（笔名“江南”）《此间的少年》不正当竞争及版权纠纷案作出一审判决，杨治的行为不构成侵犯著作权，但构成不正当竞争，故判定杨治赔偿查良镛经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元。

　　江南也对判决做出了回应：

　　这桩被社会称为“同人文第一案”的侵权案，是否暗示着所有的“同人文”都要凉了？今天我们来谈一谈“同人文”。

　　什么是同人文？

　　同人文即“同人之名以为文”，在原作的基础上，把某部甚至某些作品里的人物放在新环境里，加入作者自己的想法从而展现作者对于原作不同的观念的作品。

　　举个例子，稍有点文学常识的人都知道曹雪芹只完成了该书的前八十回，而后四十回由高鹗续写，由此可将后四十回看作“红楼梦同人之高鹗续写版”。

　　再例如周星驰的《大话西游》，这种借用原作故事背景、人物、情节再度创作，也是同人创作。

　　那么同人文究竟合不合法？

　　总结文学创作的侵权案，大概会涉及到的两方面，一为著作权侵权，一为不正当竞争。前者多指情节雷同构成的抄袭，而后者则是一部作品“碰瓷”另一部作品，借对方的知名度来扩大自己的影响力。

　　“同人文”创作的合法性判断，无外乎也会涉及以上两种类型。

　　著作权侵权

　　通常来讲，著作权侵权的判别非常难。判定一部作品抄袭另一部作品，主要是看它有没有利用其情节、背景以实现对该作品主人公性格的塑造。比如像剧情衍生类的同人文，就是在原作品的基础上实现情节扩写，达到了对原作品情节的实质性利用，必然会造成著作权侵权。比如高鹗续写后四十回的《红楼梦》，放在今天看，就对原版《红楼梦》造成著作权侵权。

　　而多数同人文会选择将原著中的人物安插在全新的故事背景中，就如《此间的少年》。虽然借用了金庸作品中的人物名称和人物关系，但是将其放置在一个新环境下展开情节描写，本质上没有利用金庸作品情节以塑造人物性格，因此不构成著作权侵权。

　　所以，判定一部同人文是否涉及著作权侵权，要根据其文本的具体内容进行判定。

　　不正当竞争

　　在《此间的少年》判决中，脱离“著作权侵权”的江南，依然没能摆脱“不正当竞争”的宣判。所谓“不正当竞争”，是指版权所有者为保护自己作品，对任何有可能造成原作品利益损失的同人作品，起诉其存在“不正当竞争”行为。

　　一方面，除了原作者作为版权所有方，起诉可能会造成“不正当竞争”的同人作品，掌握作品版权的第三方平台也会通过这种途径保护其IP。如签下诸多作者和作品的网络文学网站。2017年，手握《鬼吹灯》版权的起点，起诉原作者天下霸唱。宣称他之后出版的同人文《摸金校尉》，对《鬼吹灯》构成不正当竞争。

　　而另一方面，随着网络文学生态的日益健全和成熟，同人文创作成为了第三方平台，即网络文学网站为扩大其储备IP增量的商业手段之一。这种操作的合法性前提，在于网站已经掌握了原作作品的版权，因此对后续发布在自己网站上的同人文创作，是没有法律问题的甚至是鼓励的。

　　因此，不正当竞争虽然是掣肘“同人文”发展的关键，因为几乎所有的同人文创作但凡涉及商业化，一定会构成对原作品的不正当竞争。但是目前同人文，尤其是网络文学同人创作，大多是网络文学网站商业化布局的自我拓展，所以避免了这部分同人文会存在的诸多法律问题。

　　只有作为版权所有者，才有权利起诉其同人文存在“不正当竞争”。

　　结语

　　同人文的发展并不会因为一部《此间的少年》侵权就折戟，尤其是对那些“同”的是“西游记”等已经超越版权保护期限的文，或者是被版权所有者默许的文。但是，其余同人文，若想摆脱法律诟病，必然要放弃商业化。毕竟，版权所有者是保留起诉权利，并不代表他真的永远不会起诉。