震惊！“搜狗百科”因抄袭侵权被索赔2369余万

　　2017年11月9日搜狗在纽交所上了市，然而在IPO之后道路并非一帆风顺，在这之前搜狗就已经因知识产权侵权纠纷而备受争议。隔没多久，搜狗又因为抄袭侵权再次被推上了风口浪尖。但就在近日，海淀法院网发布案件快报，因认为“搜狗百科”未经许可使用《汉语大词典》的词条内容，上海辞书出版社有限公司将北京搜狗信息服务有限公司诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿2369万余元。至此版权纠纷拉开序幕。下面就由一品标局来为您梳理一下事件的始末。

　　《汉语大词典》是一部历史性汉语语文辞典。原告上海辞书出版社诉称，基于涉案作品的法人作品性质，《汉语大词典》编纂处作为唯一法人单位，享有完整的著作权。由于《汉语大词典》编纂处已将涉案作品的著作权授权给上海辞书出版社，因此，上海辞书出版社对涉案作品享有著作权。

　　而搜狗公司未经许可，在公司运营的网站“搜狗百科”中，大量使用“汉语大词典”中的词条内容，且不注明内容来源。

　　经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。原告上海辞书出版社认为，搜狗公司作为知名的中国互联网企业之一，实施上述不当行为，已经侵害了上海辞书出版社的署名权、改编权及信息网络传播权，行为恶劣、性质严重，并造成极大经济损失。目前，本案正在进一步审理中。

　　很多人都知道，搜狗百科平台上词条的创建式多为网友编撰，通过多人协作的方式来更新词条，这一模式最早起源于维基百科。

　　搜狗百科于2013年开始运行，作为搜狗公司旗下的百科网站，一直以互联网数据与技术，融合搜狗知立方结构化知识库和“语义理解”技术，为用户提供百科知识查询服务，被搜狗公司视为继搜狗知立方后知识搜索产品线的延伸。

　　搜狗百科在用户协议中提到，用户在百科上发表的全部原创内容，"著作权均归您本人所有"。页面上也表明，任何经由百科以制作、编辑、保存、上传、下载、发布的内容，均由相应用户承担责任，与搜狗无关。当然，搜狗百科在用户协议中同时明确了用户应当准守各项法律法规。

　　知识产权专家：存两大争论点

　　有关人士认为，搜狗百科这一事件中主要有两个争论点：一是要看涉及词条到底是谁上传的；二是单个词条的著作权问题。

　　《汉语大词典》作为一本公开出版物，其本身享有著作权不存在争议。但是，对于每个条目中的内容，能否认定构成独立作品可能存在一定争议。

　　如果每个词条也能享有独立的著作权的话，那么类似搜狗百科等百科类平台，其平台上登载的词条内容完全与《汉语大辞典》一致却未标明出处的话，全部都有可能涉嫌构成侵权。当然，侵权主体到底是平台还是用户，可能还需要进一步审理确认。

　　除此之外，我国《著作权法》规定，"为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品"或"为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品"等涉及合理使用情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。

　　所以对于用户添加搜狗百科介绍内容，是否属于合理使用范畴，仍待法院审理确认。对于未注明作者姓名、作品名称的，是否由平台督促引导用户完成标注，或平台批量按照《汉语大词典》权利人的要求，标明出处即可免责或减轻责任，也有待法院审理过确认。

　　搜狗与百度之间的专利大战

　　之前搜狗就与百度纠缠了长达三年的专利纠纷。

　　2014年8月，先是百度一纸上诉，称搜狗输入法的“搜索候选服务”，自动跳过百度搜索直接进入搜狗搜索结果页面，已对其构成不正当竞争，要求索赔120万元。2015年10月法院判决侵权属实，要求搜狗停止侵权行为并予以赔偿。

　　然而审判结果刚出不久，搜狗立即向法院提起诉讼请求，称百度系输入法侵犯其产品的8项专利，要求赔偿8000万元。同年11月，搜狗再次诉诸法律，起诉百度输入法侵犯其产品9项专利，并提出1.8亿元的赔偿请求。最终，法院判决百度侵权属实，并给予搜狗1.8亿元的赔偿金额。

　　这起专利诉讼案件因涉及17项专利和高达2.6亿元的索赔额，而被业内称为“互联网专利第一案”，是中国互联网产业有史以来规模最大的一起专利官司。

　　除此之外，作为搜索引擎，很难间接避免涉嫌侵权的可能性。比如今年5月福州某餐饮公司，因搜狗和北京某公司擅自使用其拥有独占使用权的小兔子图形和文字商标为由将其告上法院。

　　北京某公司在搜狗所有的搜索引擎上将原告小兔子注册商标的文字内容作为关键词、标题予以设置并作为付费推广内容。用户点击后出现的却为北京这家公司推广的品牌产品，而此产品与原告的产品有直接竞争关系。即使搜狗并非直接擅用其商标，但也有不可推卸的责任。

　　关于搜狗百科被诉讼索赔一事，能看出搜狗百科对于版权内容的重视尚不到位，这个时代对于版权内容的保护绝不能忽视。此外，搜狗百科侵权词条能高达26332千字且缺乏来源，足以说明搜狗缺乏对权威内容出处的查询。

　　再反向推理一下，这是否也说明搜狗百科上甚至是其他搜索引擎上的百科内容根本都不靠谱，即使在没有任何权威证明和文献的情况下，随便一个人就可以进行修改和上传？如果是这样的话，以后谁还会相信互联网上的东西？

　　所以作为一个百科平台，权威性至关重要，一方面此次事件爆发在一定程度上会影响其在用户心目中的权威性，另一方面互联网具有互通性，在版权和著作权方面，无疑会成为众矢之的。未来的日子里，版权问题必然是发展不能触碰的红线。如果不抓紧这方面审查，整个市场必然更加混乱。

　　个人认为，在备课内容上应该都需要严禁的出处和文献来验证，保证其高度权威性。而且在需要时一定要通过对方授权，这不仅是对原著的尊重，同样也是对自己的负责。一品标局提醒您，在企业日常经营管理中，应加强知识产权意识，提前做好商标保护战略布局和管理，建立长效的商标防护机制，未雨绸缪，防范可能出现的商标危机，必要时应咨询专业知识产权机构，谨防陷入商标侵权漩涡，对企业的前程和未来造成不利影响。