昔日学子注册“沪江”商标，岂料竟与母校对簿公堂

　　今天的“沪江”是一个家喻户晓的互联网学习平台，你可知道，民国时期的“沪江”是徐志摩读过的学校，创建于1906年。2016年，拥有“沪江”系列商标的沪江公司与继承原沪江大学校址和办学历史的上海理工大学掀起了一场商标争夺战。

　　也许你并未听说过沪江大学，又或者早有耳闻，它是民国时期的教会名校，诞生过徐志摩、李公朴、荣鸿庆等多位名人。1952年，全国院系调整，原沪江大学部分院系分别并入复旦大学等多个院校，沪江大学校址移归第一机械工业部上海机械制造学校和上海工业管理学校，1958年两校合并升格为上海机械专科学校，经过多次更名和组建形成了今天的上海理工大学。

　　1998年，一个叫伏彩瑞的人到上海理工大学外国语学院求学，随后注册了“沪江英语”“沪江”“沪江日语”等系列商标，并于2009年创办沪江公司，将这些商标用在网络在线教育经营活动中。

　　2014年至2016年，沪江公司在百度、搜狗以及其他广告公司投入大量广告费，使得沪江网的名声高涨。一时之间，学外语就上沪江网（hujiang.com）成了很多人的共识，在沪江网上可以学习英语、日语等多门课程。

　　伏彩瑞曾不止一次提到，沪江网的名字是来源于对母校的文化情结，并在其公众号文章——《沪江和剑桥那些事儿》中多次提到沪江大学，为后来的商标纠纷案埋下了伏笔。

　　2016年，上海理工大学起诉沪江公司侵犯其未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年，法院一审判决，沪江公司不构成商标侵权和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，但构成虚假宣传。

　　由于不满一审结果，上海理工大学再次上诉，二审围绕“沪江”是否属于上海理工大学的“未注册驰名商标”、沪江公司是否存在攀附母校声誉的主观恶意等几点进行讨论。

　　上海高院认为，上海理工大学仅在校报、校园活动、校友会中使用“沪江”标识，其沪江外国语培训中心仅3年招收不足千人，故“沪江”属于学校内部使用标识，未达到驰名商标的知名程度，不能予以保护。

　　自1952年以来，“沪江大学”的名称一直未被使用，虽然上海理工大学保留了“沪江大学”的校牌，曾使用“沪江大学校友会”名称，其主办公司及内设机构的名称使用了“沪江”，但不能认定“沪江”是其名称或字号，上海理工大学对“沪江”标识不享有企业名称等权利，也就不存在攀附商誉的恶意。

　　上海高院认为沪江公司构成“虚假宣传”，其与上海理工大学同属于教育行业，存在竞争关系，却将沪江网与原来的沪江大学进行对比宣传，容易对公众造成混淆，损害上海理工大学的利益。

　　综合以上几点，上海高院作出维持原判的终审判决。

　　据查询，和“沪江”有关的商标共有167件，沪江公司占了将近三分之一。

　　沪江公司持有57件，单单“沪江”商标就有好几个，涵盖9、17、35、41、42类，还有一些“沪江英语”、“沪江日语”、“沪江网”、“沪江网校”、“沪江学金”等一系列商标。

　　上海理工大学持有12件，均是在2016年2月25号申请的，也是涉及多个类目。据了解，上海理工大学还在2017年12月4号申请将沪江公司持有的“沪江”商标宣告无效，目前商标评审委员会尚未作出裁定。