稻香村10年商标之争不断，谁才是正宗老字号？

　　说到“中华老字号”我们不免想到全聚德、同仁堂、老凤祥、狗不理包子等等，在历经数百年的传承与发展中，这些老字号早已享誉海内外，成为中华传统文化的一部分。然而，历史悠久的老字号在发展过程中可能会出现分叉，造成商标权益上的冲突，早前的王老吉与加多宝的“红罐”之争、“冠生园”的商标归属都让老字号的商标备受瞩目。

　　“稻香村”乱象丛生香港稻香村被判“傍名牌”

　　近日，北京知识产权法院宣判，北京市香村园食品有限责任公司（简称：香村园公司）通过在涉案商标包装上突出对“稻香村”三字的使用，企图“傍名牌”，判令香村园公司停止涉案不正当竞争行为、香村园公司赔偿苏州稻香村食品有限公司（简称：苏稻公司）经济损失及合理支出4.5万元。

　　据了解，早期香村园公司借着“稻香村”的名气进入市场，但实际上香村园公司商标包装上的“稻香村（香港）”并未获得商标权。根据商标网查询了解，2014年香村园公司申请注册“稻村”商标，但由于该商标与“稻香村”存在相似，随后被商标局驳回，并且在商标网中也没有查到“稻香村（香港）”的申请记录。

　　此外，2011年，该公司还曾申请注册“香港稻香村”商标，但还是被驳回了，仅有“港稻”通过完成商标注册。

　　十年商标之争谁才是正宗“稻香村”？

　　据小编所知，这已经不是“稻香村”第一次陷入商标纠纷了，其与“北京稻香村（简称：北稻）”的纠纷才是看点十足，纠缠了整整十年，难分胜负。

　　中国糕点行业并存两家著名的“稻香村”，他们在各自地区都享负盛名。据悉，苏稻1773年始于苏州观前街，历史上的北稻则于1895年在前门大栅栏观音寺外大街开店。在2008年之前，双方并无纠纷，并且还进行过多次合作，2003年至2008年期间北京稻香村两次被授权使用糕点类“稻香村”商标。

　　然而随着网络电商的兴起，原有的地域格局被打破，南北稻香村的利益出现了矛盾，双方开始对簿公堂。2016年11月，“北稻”甚至要求“苏稻”停止侵权，并在商标中加入“苏州”还要求赔偿经济损失费350万元。对此，“苏稻”则认为，其并没有侵犯任何注册商标专用权，也未实施任何侵权行为，请求法院驳回其全部诉讼请求。

　　据公开资料显示，“苏稻”已经持续经营245年，是中国商务部首批认证的中华老字号企业。1983年，苏州稻香村持有的糕点类“稻香村”商标被国家商标局批准注册。目前，其名下持有15个与“稻香村”相关的商标，包含29类、30类、42类。

　　此外，根据商标局的查找，目前“北稻”也拥有48个“稻香村”的商标，类别范围非常广，商标保护丝毫不输给“苏稻”。

　　尽管持续了长达十年，“南北稻香村”的商标纠纷仍未解决，目前还处于双方不断寻找新“证据”的过程。知识产权专家表示：对权属清晰的老字号纠纷应当尊重历史，维护权属立场，即上海张小泉、杭州张小泉，它们在发展过程中存在分叉、并且在两地都具有很高的知名度，可允许其并存。