总说中国山寨美国乔丹，你知道美国乔丹的LOGO也曾经侵权吗？

　　大家应该还都记得美国乔丹多次起诉中国乔丹的案例吧，时隔4年，美国乔丹品牌终于得以维权成功。2016年12月8日上午，美国篮球明星迈克尔·乔丹与中国乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）之间的商标争议行政纠纷系列案得到了最高人民法院的判决：

　　乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册，损害迈克尔·乔丹的姓名权，违反商标法。判令商标评审委员会重新裁定。与此同时，涉及拼音“QIAODAN”的四件案件并未构成侵权，迈克尔·乔丹的再审申请被驳回。

　　换言之，迈克尔·乔丹享有中文“乔丹”的姓名权，飞人在这场连续败诉的官司中终获翻案。乔丹体育公司的“乔丹”商标将被撤销，但后者仍可继续使用“QIAODAN”的拼音商标。

　　这一案件在当时引起了极大的轰动，毕竟有不少运动爱好者都是乔丹迷，看着自己偶像的牌子被山寨得体无完肤，如今就算对簿公堂也只能要回其中的英文商标，拼音商标“QIAODAN”仍旧被判定是别人的，可以说很扎心了。

　　不过，你知道其实乔丹也曾经抄袭过别人吗？

　　在2015年，一位美国摄影师雅各布·伦特米斯特曾将耐克公司告上法庭，理由是耐克公司旗下的乔丹品牌的LOGO标识，也就是那个很经典的飞人标志，是出自于他在1984年的一张摄影作品里，耐克在没有得到其授权的情况下，将其用于乔丹商标，该做法侵犯了他的权益。

　　伦特米斯特摄影作品原型

　　摄影作品原型(左)与Jordan品牌标志

　　1984年，21岁的迈克尔·乔丹在NBA选秀中被芝加哥公牛队选中。不久之后，耐克以5年250万美元的合同签下乔丹，并在1985年为其推出第一代Air Jordan篮球鞋。

　　真正标志着Air Jordan时代的到来是在1988年——当年面世的第三代Air Jordan球鞋首次使用飞人标志，此后它逐渐被沿用到Jordan品牌的各种商品上，正式与耐克的“对勾”区别开来。目前，Jordan品牌每年为耐克创造的营收超过30亿美元，飞人标志被认为是一次成功的设计案例。

　　直至2015年，雅各布·伦特米斯特将耐克告上法庭。

　　根据伦特米斯特的描述，1984年夏天，他为迈克尔·乔丹拍摄了一张空中跃起、双腿分开的扣篮照片，被刊登在《生活》杂志的奥运专栏里。他表示，拍摄照片时，自己和乔丹花费很多时间商量拍摄的动作和角度，最终受到芭蕾舞的姿态启发。

　　不久之后，这张照片被耐克看中。作为自由职业者，持有版权的伦特米斯特拿到150美元，作为耐克两次使用这张照片的费用。

　　1987年，这家运动品牌模仿照片原型，重新拍摄了一张飞人扣篮图，并且引申设计制作成Jordan品牌的标志。在此过程中，耐克曾支付给伦特米斯特1.5万美元，但并没有买断这一版权。

　　距离原照片拍摄超过30年，耐克利用这一飞人标志赚得不少。此时，伦特米斯特认为，这一举动违反当年他和耐克公司的协议，因而在2015年提起上诉。伦特米斯特表示，当时耐克购买照片使用权只适用于Air Jordan 1的广告，后来耐克将此创意用在品牌标志上则属于侵权行为。

　　经过两年多的审理，法官保罗·沃特福德表示，虽然这一空中芭蕾动作创意源自伦特米斯特，但这只能证明1984年那张照片的版权属于其本人，他的版权并不足以在这一概念上形成垄断。而两张照片中，飞人乔丹的姿态、背景和灯光位置都不尽相同。最终，法院驳回伦特米斯特在2015年对耐克的索赔诉讼。

　　时隔三年，这起版权争议案有了结果。当地时间2018年2月28日，《美联社》报道称，美国联邦第九巡回上诉法院最终宣判侵权不成立。法官表示，虽然伦特米斯特的摄影作品与飞人标志相似度较高，但不代表其拥有这一标志的版权。换言之，耐克获得胜诉。

　　对此，业界众说纷纭，但可以肯定一点的是，该摄影师在一开始的时候就没有对此摄影作品进行全面保护，才会导致日后与耐克公司的纠纷，不管其是否继续上诉维权，版权作品最好的归属还是应该申请法律保护，否则这样无穷无尽的打官司，不仅劳民伤财，对创作者本人而言也是一种很差的影响，希望大家都能够重视起版权。