武汉知识产权审判庭成立

       一品标局知识产权网 22日，武汉知识产权审判庭在东湖高新区挂牌成立。

       作为武汉市中级人民法院的“派出机构”，该庭除管辖武汉市辖区知识产权刑事、民事、行政案件外，还将跨区域管辖全省有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、驰名商标认定及垄断纠纷等专业技术性较强的一审知识产权民事和行政案件，成为全省知识产权案件的审理中心。

       这是最高人民法院批复设立的全国首批4个试点城市之一。另外3家分别在南京、苏州和成都。

       知识产权案件，可分技术类案件和普通案件。前者包括专利、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计等，后者包括商标、著作权、不正当竞争等。

       专利拥有量与知识产权案件的发生率，与一个地区的经济水平和创新能力往往成正比。在我国，专利拥有量最大的省份，便是改革开放的前沿阵地广东。

       2014年，全国人大常委会曾作出《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》。目前，这3处知识产权法院均为中级法院级别。

       尽管已有知识产权法院在前，此次武汉等4个城市试点，仍被多方看作我国司法体制改革的又一次重要探索。

       知识产权案件10年翻5倍

       最忙法官年审573件知识产权案

       赵千喜法官很忙。月初，记者在武汉市中院知识产权审判庭找到他时，他当天手头已累积5、6个专利案。

       “最忙的时候，一天同时经手的案件有7、9件。”他说，这些案件都处在不同的诉讼状态，就像医生收了很多病人，不同病人的病情不同，有的需要立案和开庭，有的等待调解，还有的需要整理宣判文书，这时又会不断有新的案件送过来。

       去年一年，赵千喜共审理573件知识产权案件，是该院最忙的法官。

       他从事知识产权案件审理工作已有7年。他说，从2012年开始，武汉知识产权案件的急剧上升。过去5年，武汉市中院累计受理知产案件2万余件，是10年前的5倍。10年前，整个知识产权庭加起来，一年也就300多件案子。现在，一名法官一年就要接五六百件案子。

       知识产权庭另一名年轻法官余杰，全年审案亦超过500件。但即便是这样，该庭12名知识产权法官依然不够用。

       “基本每天工作都超过12小时。”他说，白天开庭、接待当事人或外出调查，对技术性问题进行现场勘验，晚上写裁判文书。从早上上班一直忙到深夜是常态。

       知识产权法庭为何直奔光谷

       武汉试点折射创新变迁历程

       作为国家级自主创新示范区，光谷企业总量已突破4万家。大量新兴科技公司的出现，让当地知识产权案件，尤其是专利案件在过去几年呈几何级数增长。

       武汉东湖高新区知识产权办公室相关负责人介绍，2000年前后，光谷专利案子很少，中小企业普遍专注于技术和研发，专利保护意识比较淡薄。到2006年，光谷一年的专利案件不过十几件。

       负面效应很快显现。一家做军品材料的科技企业，被省外竞争对手挖走高管人员，进行同业竞争。该企业参加C919大飞机的相关招投标，反被对手起诉侵权，吃了“哑巴亏”。

       2015年起，武汉市企业发明专利申请量开始反超高校院所，占据创新主体地位。仅光谷一地，去年专利申请量首次突破2万件，一半以上为发明专利。其中，武汉华星光电共申请国内专利1079件，成为全省首家专利申请破千件的企业。湖北互联网“四小龙”之一的斗鱼TV，以超过600件专利申请位居第二。

       专利申请量激增的背后，是一个地区创新能力和产业经济的变迁。

       此次4城试点中，成都辐射西部，苏州、南京辐射东部沿海，武汉辐射中部。这几个城市的创新能力都很强，表明国家在知识产权法庭的设置上，对创新能力有着重要考量。

       “如果企业技术随意被人模仿，却得不到保护，还有谁愿意来？”余杰法官说，当前武汉正积极推进自贸区、长江经济带、长江中游城市群及国家中心城市等建设，这一系列国家战略，都需要良好的创新创业和贸易投资环境。知识产权法庭的设立，正是为了从司法层面保护和激励创新。

       武汉知识产权审判庭落户光谷，另一考量也因为这里高校集聚，有利于吸纳人才。

       今年上半年，国家专利审查协作湖北中心永久办公场所，将在光谷投入使用。至此，一个从创造、申请、审查、保护、管理到服务的知识产权生态闭环将形成。

       专利案到底多难判

       法官被逼现场拆卸捆钞机

       所有知识产权案件中，最难打的是专利案。

       余杰法官对去年审理的一个捆钞机专利案印象尤为深刻。两家企业，均为银行研发制造捆钞机。最后闹上法庭，甲告乙专利侵权。

       两家当事人先在外地打官司，从当地中院一路打到高院。甲被判败诉，却没有关于侵权的详细说理。甲不服气，遂以同类专利在武汉中院提起新的诉讼。

       捆钞机原理到底何在？为何两家企业都坚称自己拥有专利权？面对乙提供的第三方司法鉴定，余杰认为，只有自己亲眼看到技术核心原理，才能下结论。

       一个让双方企业目瞪口呆的场景出现了：法官为进行现场勘验，居然动用大型吊车，从银行借出一台几吨重的被控侵权捆钞设备，停在法院操场。余杰请来一批技术专家，对机器进行拆解，用点钞券现场点钞，破解运转模式，再跟专利逐一比对。

       最终，根据7个技术特征的反复比对，余杰发现，双方技术一个是卧式推送钞票，一个是立式推送，但被起诉的企业却实现了将包装和推送合二为一的创新，并未在关键技术上构成侵权，驳回了原告的诉讼请求。

       他说，原告提起诉讼，是作为抢占市场的竞争手段。如果不明就里就对后来者一律认定为侵权，反而会妨碍创新，哪怕只是微创新。

       赵千喜介绍，近10年来，随着全球科技和新经济的不断发展，知识产权案件类型不断丰富。这些新产业、新技术给办案带来挑战，涉及化工、电学、物理、环保等方方面面，甚至包括最近兴起的网络直播。

       为将高难度的专利官司判得滴水不漏，知识产权庭创新引入“陪审员”制度，邀请涉案领域的权威专家，以及国家专利审查协作湖北中心的专利审查员，进行联席审理。目前，该庭已从专利审查中心引进了5名专业人民陪审员。

       保护创新就是驱动发展

       打造长江中游知识产权中心

       去年，国家知识产权服务业集聚发展试验区在光谷揭牌，辐射长江中游城市群。光谷知识产权办公室相关负责人称，放眼全球，苹果、三星等巨头之间的市场牵制，都是通过专利实现的。在我国，华为、中兴通讯加腾讯的专利拥有量，往往比一个省都多。

       他认为，尽管本地企业对知识产权的保护意识不断增强，但仍远远落后于沿海发达地区。现在许多专利侵权案只能算违法，却不算犯罪，致使知识产权侵权成本较低。有些专利案，一打就是上十年，在残酷的市场竞争中，创新型企业往往就被拖垮。

       国家知识产权战略专家组成员、中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东认为，设立知识产权审判庭，首先是满足创新发展的需要。从某种意义上说，保护知识产权就是为创新发展提供制度支撑。尤其是在当下，所谓创新驱动发展，在一定程度上就是知识产权保护助推发展。

       当前，国家司法体制改革正在纵深推进，武汉科技创新动力强劲，产业发展活力彰显，更需要法律环境、法治环境提供保障。成立武汉知识产权审判庭，也将吸引法律科技人才向武汉聚集，推动武汉成为长江中游知识产权司法中心。