摄影师与猴子争版权，打了2年官司，终于获胜了！

　　动物有版权吗？动物有肖像权吗？带着这样的问题，我们一起来看一看这起有意思的版权纠纷案。

       2011年，来自英国的摄影师大卫·斯莱特（David Slater）因在网上发布猴子的自拍照，身陷照片版权纠纷。如今，事情终于有了结果，该摄影师赢得了这些照片的版权。

　　大卫·斯莱特是一名来自英国威尔士蒙茅斯郡的摄影师，2011年他在印度尼西亚丛林中拍摄时，相机被一只黑猕猴拿在手中并拍下了自己的照片。事后斯莱特由于在网上发布猴子自拍照而身陷照片版权纠纷。

　　自2015年以来，经历了两年的官司，旧金山法院终于给了斯莱特一个结果。

　　摄影师大卫·斯特莱

　　旧金山法院称，版权保护不适用于猴子，但“人道对待动物协会”称，动物应该从中受益。该协会“以猴子的名义”呼吁，被法官驳回。但斯莱特已经同意捐赠未来版权收入的25%。

　　“人道对待动物协会”和斯莱特发表的联合声明表示，摄影师因出售猴子自拍获得的收入，其四分之一将用于注册保护动物的慈善基金。该协会的律师杰夫·科尔（Jeff Kerr）称，协会的初衷是引起国际社会对于动物基本权利的关注和讨论，而不是人类如何利用动物。

　　摄影师斯莱特说，他在其中付出了很多努力，这些努力足够为他赢得版权。他还表示自己是一个自然资源保护者，他拍下的那些照片已经帮助了印度尼西亚的动物。

　　此案曾被冠名为“Naturo起诉大卫·斯莱特”，但这只猴子的形象也曾引起争论。“人道对待动物协会”称，这是一只名为Naruto的雌猴，而斯莱特说它是一只雄性猕猴。

　　协会和斯莱特发表的联合声明称，这起案件“对于扩大动物合法权益提出了重要的前沿性问题”。

　　不过要大掌柜说，这大概是国际首例人与动物之间就版权纠纷打的官司吧，也侧面印证了版权在人们心目当中的地位逐渐增强，如果你的作品还未申请版权保护，希望可以尽快重视起来，毕竟现在连猴子都有版权了！版权登记，首选一品标局就对了！