“微信支付”商标权诉讼案结果出炉引争议

　　不知大家是否还记得，在去年，有一家叫“北京中欣银宝通”的企业，通过参股公司注册了“微信支付”的商标。自称拥有“微信支付”商标权。事情发生之后，腾讯成功撤销了这家企业的“微信支付”商标，目前北京中欣银宝通公司和其参股的中欣安泰投资限公司的手上都已经没有“微信支付”商标了。

　　（该企业已经失去“微信”商标）

　　而这起商标纠纷引发的一系列诉讼案也有了判决。这些诉讼有的被裁定驳回起诉，有的被中止诉讼。

　　（一）纠纷

　　在2016年底，银宝通公司以多家企业使用“微信支付”涉嫌构成商标侵权为由，分别起诉了上海肯德基、北京趣拿、苏果超市、杭州屈臣氏、广州百佳超级市场等多家企业。

　　其要求法院责令上述被告立即停止以任何方式使用“微信支付”商标提供收付款方面的金融服务，判令被告赔偿原告经济损失。

　　一时间，使用微信支付的商家人心惶惶，腾讯也不得不站出来发出声明，安抚商家的心。

　　（微信声明全文）

　　（二）判决

　　随着商标的归属尘埃落定，一系列的诉讼也终于得到最终判决。

　　南京铁路运输法院就银宝通公司诉苏果超市有限公司案作出裁定，驳回原告起诉。

　　该院认为，涉案注册商标于2016年7月22日被商标局决定撤销。虽然在规定期限内涉案商标注册人申请复审，该撤销决定尚未最终生效，但该撤销决定足以导致原先的权利基础明显不稳定。商标注册人应待其权利稳定后，再行诉讼维权。

　　此外，商标的识别功能是通过商标使用而产生，并随着商标使用的时间、范围、频率等逐步强化。但是依据现有证据，原先在核定服务项目中有效使用涉案注册商标的证据并不充分。

　　也就是说，法院认为，这案子起诉时商标还在复审阶段，还不知道属于谁呢，不好判，你等商标局判定完了再来起诉。

　　可现在商标局是判完了，商标也不属于北京中欣银宝通了，再去上诉就是自讨苦吃了。

　　而另外一起银宝通公司诉北京趣拿信息技术有限公司案也有了结果，北京市海淀区人民法院认为，涉案商标处于撤销复审程序中，其复审结果对该案的审理具有实质性影响，在其未审结的情况下，依法应中止诉讼。

　　两家法院不约而同的用一个理由，驳回和中止了这两起诉讼案。这样看来，另外几起诉讼案也会以同样的结局落幕。

　　该案中，两家法院不支持原告的原因，除了复审结果的不确定外，还有就是原告并非注册商标的权利人。该注册商标是原告以入股的另外一家公司的名义注册的。因此法院认为原告主体不适格，驳回了请求。

　　案件存在一定争议，基本上法官和律师的观点是对立的，法官认为，微信商标涉及公众利益，所以还是得归腾讯所有。律师则认为，这个判决打破了在先申请制，有失公平。

　　甚至有律师直言，法官更关注大公司的利益并不惜将其作为社会利益进行保护，而对先申请商标的小公司的权益却不够重视。

　　也有一部分律师认为，北京高院还算是公正务实的。“微信影响这么广泛，已经是一个事实，让一个不知名小公司去持有这么大影响的一个商标，是有损社会公共利益”。

　　对于判决，你怎么看？

　　（三）还有“微信”？

　　撇开判决不谈，你以为“微信之争”终于可以彻底结束了吗，那你就太天真了。我们又发现了各种各样的“微信”。

　　一个“微信支付”拿回来了，还有许许多多“微信xx”出现。尽管微信已经获得了相应的商标权利。但获得了一个商标并不是品牌战略的结束，而是一个开始。

　　这些微信xx商标，有的正在实质审查，有的正在被异议，有的已经注册成功了。不管怎么样，当产品成为流行，必然会被卷入长期的商标保卫战。想要保护好自己的品牌，可能还有很多官司等着腾讯。

　　对于创业者来说，在商标注册完成之后不能就当做万事大吉，不管不顾。适时地进行商标监测，看看有没有与自己商标近似的申请正在提交，并及时作出应对才是品牌发展的长久之道。

　　虽然有些近似商标可能并不会造成实际影响，商标权人也并非出于恶意才注册的商标，但有些近似商标却会实实在在的对消费者产生误导，造成损失。最终受伤的还是自己的品牌。

　　商标权保护是一件很大的事情，需要企业拥有足够的知识产权保护意识，也需要付出相应的时间和精力。即便是腾讯这样的巨头企业也常常陷入商标权纠纷，小企业也很难做到尽善尽美，但只要企业持之以恒的将商标保护做下去，对品牌带来的回报，一定会远远大于付出。一品标局提供免费的商标查询服务，细心呵护您的品牌，让商标抢注、商标侵权无处可寻！