【一品标局趣闻】盘点关于商标的奇葩故事

    如今，商标注册意识越来越高，每年商标局都会有无数个商标被成功注册……在这么多琳琅满目的商标当中，总会有那么几个“奇葩”存在，虽然已经见怪不怪，但是当我们看到这些奇葩的商标时，还是会忍不住被其“雷”到外焦里嫩！

    记得去年5月月份，欧洲一家法院作出裁决，微软将不能继续在欧洲市场使用Skype这一商标，理由是Skype所使用的商标与英国天空广播集团(Sky BroadcastingGroup)的名称太过相近......

    这是微软第二次败诉给天空广播集团了，去年微软就因SkyDrive涉嫌侵犯天空广播公司的商标权，将SkyDrive云服务改成了OneDrive。

    这种因为商标引发的血案近年来真不只这一个，接下来我们就来盘点一些严(qi)肃(pa)的商标故事。

1、苹果
    曾在2012年，USPTO(美国专利商标局)拒绝了苹果提出的对iOS操作系统中音乐应用的图标的商标申请，理由就是因为该图标同已经注册的一个音乐图标非常相似。

    这个音乐服务图标的商标权已于2008年被音乐服务商iLike获得。iLike后来被Myspace收购，其业务随后被整合到Myspace自家音乐服务当中，iLike原服务已于2009年关闭。

    苹果树大了就得招风，风来了就得把苹果吹掉砸到牛顿的脑袋上，牛顿就得讹苹果树的钱……

    去年12月，澳大利亚联邦法院驳回了苹果通过当地商标注册管理局提交的AppStore的申请，这回理由还是比较靠谱的：该法院认为，AppStore 包含领域过于广泛，因此不能作为单一的商标进行注册。

    试想万一有一天某公司把“手机”注册成了商标，还让不让同行活了……

2、Google
    某大厂商精明啊，“手机”不能注册商标，那就注册“眼镜”吧！

    去年4月，Google试图将“Glass”一词注册为其电子眼镜产品的商标，遗憾的是但该申请却一直没能获得美国专利商标局的通过。

    据报道，一位商标审查员对此提出了两项异议，一是这一商标与其他包含“Glass”一词的商标过于相近，这会让消费者产生混淆，二是“Glass”只是一个描述性词语，根据美国联邦法律，这样的通用词语是不能被注册为商标的。

    小编觉得，与其注册”哥拉斯（Glass）“不如去注册“哥斯拉”这个商标更靠谱一点。

3、阿里巴巴
    都是互联网界的大佬级巨头公司，商标这事带来的烦恼谁都避免不了，如今马老板春风得意，教人们买买买，可是商标这事他自己也买不来。

    2009年，阿里巴巴在台湾注册“因为信任所以简单”的商标，三次都未获批准，理由是：没创意……创意……意……

    阿里巴巴提出上诉，balabala说了一大堆“以‘信任’作为产品与服务核心经营理念”之类的辩词，但法院并未理会。法院指出，该商标既属叙述性文字组合，以之作为识别商品或服务的标识，一般消费者难以接受，其识别性特性明显不足。因此驳回阿里巴巴诉讼申请。

4、NIKE
    说个科技边缘企业的，世界著名运动科技公司NIKE，2012年欲申请注册“流翔”……不是，是“刘翔”商标遭拒，一纸诉状状告商评委。

    到了法院，商评委给出了拒绝的理由：1986年7月，一家名为上海刘翔实业有限公司的企业向商评委申请注册“刘翔牌”商标，申请注册的种类为服装类，商标专用权期限至2017年。

    小编一查，还真有这商标。

    “刘翔”这个品牌听起来还不错，为什么加上一个“牌”就有一种引人笑崩的感觉哈哈哈哈……

    商评委认为，上海刘翔实业有限公司的“刘翔牌”商标中，“牌”字的显著性较弱，“刘翔”二字最易被人记忆与识别。因此，耐克公司申请注册“刘翔”商标，易使普通消费者误认为两者之间有关联，而且两者均使用于服装类商品，所以商评委驳回了耐克公司的申请。

    奇葩的注册商标还有很多，有话题性的商标的确可以达到宣传的目的，但真的想要在市场上站稳脚跟，估计还得在其他方面多下下功夫哦！

【一品标温馨提示】
    文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!