关于知识产权运营基金的“前世今生”

知识产权运营基金与一般的创投基金不同，它的每一项投资都是围绕知识产权进行。其实在国外，很多专利运营基金已形成了相对完善成熟的运营模式，但是在国内，知识产权运营基金在尚属新事物。

近年来，在相关政府部门的引导和推动下，我国多地先后成立了多家知识产权运营基金，以期缓解创新型中小企业面临的融资难问题。不过，从事知识产权的小编还是从很多渠道了解到，目前由于运营经验不足、综合性人才缺乏、知识产权配套服务不完善等因素正制约着我国知识产权运营基金的发展，能否破解这些难题，将成为其有效发挥价值的关键。

政策引导 快速涌现

“投资公司运营知识产权，需要先投资获得知识产权资产，没有投资，谈何运营？因需要资金，所以发起基金来筹集，这就是知识产权运营基金。”在国外，以美国高智为代表的企业主导的专利运营基金已形成了比较成熟的运营模式，且获利颇丰，法国、韩国、日本也已建立了由政府主导的主权专利基金，以推动技术转移、增强本国企业国际竞争力。但在我国，知识产权运营基金尚处于萌芽阶段。

“我国很多创新型企业拥有大量专利，但缺乏知识产权全流程资金投入，又由于没有土地等固定资产，这些企业很难筹集到资金，导致专利转化运用受阻。在加快创新型国家建设、推动产业转型升级的大背景下，如何利用资本市场激活存量知识产权，使知识产权的价值得到释放，变得日益迫切”。

显然，相关政府部门已意识到了这个问题。2014年，国家知识产权局与财政部门联手，以市场化方式促进知识产权运营服务试点工作，推动设立基金，融合资本。《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》也明确提出，要运用股权投资基金等市场化方式，引导社会资金投入知识产权密集型产业。

积极探索 模式多样

目前我国涌现的知识产权运营基金大致可分为两类：由政府资金引导、社会资本参与的运营基金和主要由企业出资主导的市场化运营基金。

多种因素 制约发展

知识产权运营基金的纷纷成立在业界引起了广泛关注。这些近年来成立的基金“新秀”，其很多环节都在探索中，运营经验不足、综合性人才缺乏、知识产权配套服务不完善、优质专利资源不足等成为制约专利运营基金发展的重要因素。

国内知识产权运营基金在发展模式上还处于摸索阶段，在运营能力、运营效果等方面与国际知名知识产权运营基金还有较大差距。另外，知识产权评估标准缺失、评估随意性较大、‘按需评估’、评估价值可信度不高等问题，影响了知识产权运营。

缺少复合型人才和强大的运营团队也是专利运营基金亟需解决的难题之一。“知识产权基金运作涉及很多环节，需要既懂得投资、又懂知识产权、还懂技术的人才。知识产权和资本的结合在我国近几年才发展起来，这种汇集多领域、多学科的复合型人才目前非常稀缺。也正是因此，有些专利运营基金虽然成立了，但是运营人员并没有到位，运营方案也不明晰。

在中国技术交易所知识产权服务中心副总经理解超华看来，专利运营基金成立后如何运转、怎样连接基金运营过程中的各个链条也是需要关注的重点。基金“落地”和实操都是必不可少的环节。另外，如何简化流程，让亟需获得融资的中小企业快速拿到所需资金，也是需要着力解决的问题。

多措并举 力求实效

从宏观角度看，知识产权运营基金在运作的过程中，定位一定要清楚。在政府出资主导建立的专利运营基金中，财政资金主要起示范和引导作用，发挥杠杆效应，以财政资金带动社会资本投入，起到‘四两拨千金’的效果，后期运作还要以市场化方式进行。能否实现市场化运作，是政府引导的专利运营基金能否真正发挥实效的关键。

从基金发起方和运营方的角度，专利运营基金不能仅仅依靠一家机构开展工作，而应该整合一些有共同认知的金融机构、担保机构、评估机构、企业等共同盘活市场，帮助企业实现创新发展。也正是因此，国知智慧基金的运作采用了知识产权专业人员与经验丰富的基金投资人结合的方式，运营团队是一个混合制的团队，实现了投资经验和知识产权运营特点的有机结合，有利于基金的高效运转。

由于知识产权运营基金更加关注产业发展中的知识产权要素，通常会以知识产权的价值作为投资与否的判断标准，因此，从企业的角度来说，是否拥有优质的知识产权无形资产就显得尤为重要。

想获得基金融资的创新型中小企业，一定要加强研发，有好的技术，好的专利。知识产权运营基金的投资一定与知识产权产生、价值提升等环节紧密关联，缺乏研发能力、没有好的技术和产品、没有高质量的知识产权、没有成长性的企业，势必难以获得投资机构的青睐。

来源：网络