商标争议再起！宝来文创起诉鼎泰丰侵权

　　一品标局讯 近日，宝来文创公司负责人徐华文昨指控，鼎泰丰公司包仔、笼仔及青蛙等商标侵权。台北地方法院认为宝来文创举证不足，判鼎泰丰及其负责人杨纪华无罪，商标争议无效。徐华文强调“一审见解完全是扩张解释”；指理由已在判决书中交代，尊重当事人上诉权利。该案已上诉二审知识产权法院审理中。

　　宝来文创表示，从1997年起与鼎泰丰合作，由宝来文创为鼎泰丰设计生产包仔、笼仔等吉祥物及相关产品，置于鼎泰丰寄卖，著作人是宝来文创；1998年因鼎泰丰请求，同意将包仔、笼仔的“立体商标”让给鼎泰丰，未同意转让“平面商标”权。然而鼎泰丰却私自注册平面商标，更无预警通知终止合作关系，令宝来文创生产的上万件产品，一夕间如废弃物堆在仓库，损失惨重。此外，鼎泰丰还聘用设计包仔、笼仔的设计师，有组织的剽窃，连青蛙著作也使用，提自诉控告鼎泰丰及杨纪华违反著作权法，侵犯商标使用权。

　　台北地方法院认定，鼎泰丰申请注册平面商标有经宝来文创同意，双方合作期间，宝来文创有缺货情形，也知道鼎泰丰自行开发包仔、笼仔商品并生产贩卖，而宝来文创提诉前未明确告知不得使用，故判鼎泰丰无罪。

　　徐华文解释说，他只同意对方注册立体商标，不含平面商标，且对方指称宝来缺货的品项与私自生产的产品不同，更何况不论授权范围，鼎泰丰都不得擅将商标改作、变形“Q版包仔”、“Q版笼仔”，并注册商标，违反著作权法。

　　对于此次商标争议，鼎泰丰公关主任吴怡蓉表示，宝来曾同意鼎泰丰使用相关图样（包仔、笼仔）申请商标，鼎泰丰是在行使自己的商标权，所以鼎泰丰于产品上使用自己商标为合法行为。对被指商标侵权，鼎泰丰深感不解、遗憾。查阅更多商标争议案例，请登录一品标局商标争议专题：http://www1.epbiao.com/special/zhengyi/