香港知产异闻：“红帽子”企业酿知识产权错案

　　一品标局讯 上世纪八、九十年代盛极一时的“红帽子”企业，在特定政策下，它们明明是私人投资，在工商注册资料上却标注著集体所有，这也易引发知识产权纠纷，造成知识产权错案。83岁的昆明时新商标彩印厂原厂长刘志忠，在上世纪80年代，借助“集体企业”这顶“红帽子”获得贷款资金，之后企业顺利发展，他还清贷款，继续自己出资投资彩印厂，但一直没摘掉这顶“红帽子”，之后竟被以非法侵占集体财产获刑12年。有法律人士指出，产权界定的原则是“谁出资归谁所有”，此案是须纠正的知识产权错案。

　　创业无奈“戴红帽” 知识产权纠纷出现端倪

　　1983年，刘志忠筹资4000余元，购置日本彩印设备，在昆明开办彩印厂。为解决经营资金问题，刘志忠向云南建行申请贷款50万元以购进不干胶印刷机。当时条件下，个人办企业须要挂靠单位，经商议，昆明文化局同意以文化局办公室的名义与省建行劳务公司联营，签订联营协议，1985年2月25日昆明工商局批准下发营业执照给印刷厂，性质为集体所有制，主管单位为联营协议双方，印刷厂第一次戴上了集体企业的“红帽子”。

　　1984年，昆明文化局把印刷厂交给昆明少年艺术学校主管。云南省建行劳务公司向昆明中院起诉。但此前，刘志忠本人已还清向建行贷款的50万元。该案于1987年4月6日经法院调解后达成协议：由第三人云南时新商标印刷厂给省建行劳动服务公司4万元的补偿费，劳动服务公司与昆明文化局终止履行联营协议，劳动服务公司不再担任云南时新商标印刷厂的主管单位。1987年至1990年间，印刷厂没有了主管单位，随后，云南时新商标印刷厂被注销，刘志忠向工商部门申请成立了“云南时新商标彩印厂”，成为全新意义上的私营企业。

　　1990年，刘志忠将“云南时新商标彩印厂”更名为“昆明时新商标彩印厂”。由于工商部门要求须有主管部门才能变更登记，刘志忠再次挂靠昆明文化局。自1990年至2002年间，彩印厂一直戴着“红帽子”。

　　被控侵占集体财产 知识产权错案就此引发

　　1999年，刘志忠将卖掉的汽修厂资金40万元投入彩印厂。之后工厂经济效益提升，刘志忠用彩印厂的147万元为老职工买房。但因为彩印厂在工商登记的经济性质为集体企业，因此被告涉嫌利用职务之便，非法侵占集体财产，为此，刘志忠背上了职务侵占的罪名。2005年2月23日，云南高院以职务侵占罪、偷税罪判处刘志忠有期徒刑12年，为终审判决。其他不服判决上诉的3人分别被判4年至8年。

　　2007年，刘志忠因年老多病被假释在家休息。终审判决后，刘志忠以该案刑事诉讼程序违法，要求法院撤销判决，时间长达9年之久。

　　侵犯知识产权必须纠正

　　云南一位不愿具名的资深律师说，中央政法委书记孟建柱指出：“侵犯产权的案件必须立即纠正”。如果不把这个案子的事实真相还原，国家有很多有财产、有资产的人都会没有安全感。

　　他说，凭主管单位是昆明文化局，就认定它是个集体企业，但是款贷下来以后又该怎么按照80年代认定企业性质的九个字“谁出资、谁经营、谁所有”来认定企业性质呢？当时贷款合同上的贷款期是3年，但是没有到3年，就发现了当时这个贷款的程序违法，马上就强制冻结账户，而且在昆明中院1987年的调解书调解50万贷款是由昆明时新商标彩印厂还清，那么就可以这样来认定“谁出资”了，谁还贷款就是谁出资，但是在昆明中院的判决上和云南高院的二审判决上都没有说明50万贷款的资金是由谁来偿还的。他出资，他经营，就是他所有，所以企业性质应当是在1985年年底就应定为个体所有制。如认定企业为个体所有制，那他构成职务侵占罪就不成立。就该案，昆明文化局暂无回应。

　　以上内容来自一品标局整理报道。一品标局是中国领先的知识产权服务型网站。致力为您的商标提供全节点管家式服务。平台提供中国商标免费查询、商标公告免费查询、香港商标注册、商标转让、版权登记等服务，一站式解决商标全方位需求。一品标局提供专业的商标法律咨询，让您的知识产权更有保障！