奥克斯诉格力专利侵权案虽宣判 战火犹未尽

　　格力和奥克斯这对空调市场的老冤家又有纠纷了。近日，浙江省宁波市中级人民法院的两份民事判决书显示，奥克斯空调起诉格力电器及甬格公司等两例侵犯发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。对此，格力电器方面表示，将向北京知识产权法院提起上诉，还表示，仅2016年—2020年，奥克斯已被法院判决侵犯格力电器26项专利权，奥克斯购买日本快过期的专利，并以此诉讼，背离专利法保护创新的立法宗旨。

　　记者了解到，两份判决书均围绕一项名称为压缩机的涉案专利展开，原告均为奥克斯空调。该专利于2000年8月11日申请，原专利权人为东芝开利空调系统株式会社。2018年，东芝将该专利的权利转让给奥克斯空调，并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利一并转让。2018年6月，原告奥克斯电器以公证方式收到从被告甬格公司处购入的标有“GREE格力”品圆空调。2019年1月，原告奥克斯电器委托代理人从天泽维修部处购买了有“GREE格力”标识的品圆空调一台。

　　原告奥克斯电器诉称，被告甬格公司等存在未经原告许可，销售侵犯上述专利权产品的行为，原告经过技术比对认为，被控侵权产品已经落入了原告专利权要求的保护范围，被告格力电器制造侵权产品，应当承担赔偿责任，被告甬格公司等作为销售方，应当承担下架电商产品、承担诉讼费用等责任。宁波中院于2019年1月受理上述两起案件后，被告格力电器曾提出管辖权异议，在被宁波中院裁定驳回后，格力电器不服上诉至最高人民法院后，再次被驳回、维持原裁定。

　　值得注意的是，格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利作出无效宣告。2021年9月，国家知识产权局仅发文宣告该专利权部分无效。

　　宁波中院后对上述案件进行了公开审理。宁波中院认为，案件焦点主要包括三点：被诉侵权技术方案是否落入原告专利保护范围;被告格力公司现有技术抗辩是否成立;原告主张的侵权赔偿等诉讼请求是否合理合法。

　　关于前两个焦点，宁波中院委托国家工业信息安全发展研究中心出具了司法鉴定意见书，格力电器对于技术抗辩在审理中提交了公证书及公证保全实物，国家工业信息安全发展研究中心同样依照委托对该实物进行了司法鉴定。此外格力电器还邀请了专家辅助人出庭，就专业问题发表意见。

　　关于原告主张的侵权赔偿等诉讼请求是否合理合法，奥克斯电器邀请了专家辅助人出庭，同时提交了关于损害赔偿额计算问题的专家辅助人报告。

　　最终，宁波中院认为，被诉侵权技术方案落入了涉案专利权利要求的保护范围。根据司法鉴定、专利说明书及相关规定，格力的现有技术抗辩请求不成立，对原告就涉案专利相关的两个型号的空调产品所主张经济赔偿9600万元和7060万元的诉讼请求予以支持。

　　据了解，格力曾与奥克斯多次对簿公堂。早在2015年格力就以涉嫌侵犯三项专利为由将奥克斯告上法庭，奥克斯败诉，被判赔偿格力电器经济损失230万元。2017年1月，格力电器向广州知识产权法院提起诉讼，认为奥克斯有八个型号的空调对格力构成了专利侵权。历时三年这场诉讼才落下帷幕，奥克斯恶意侵权成立，赔偿格力4000万元。

　　在格力电器董事长兼总裁董明珠看来，奥克斯是“专利流氓”。她曾指出奥克斯通过购买国外即将到期专利，向国内企业提起专利官司。“要预防、遏制像奥克斯这种不重视研发、频繁恶意侵犯他人专利、为了打击同行企业，购买即将失效的国外专利倒打一耙的现象。”

　　“格力与奥克斯打专利战，目的不仅在于维护自身知识产权，也能维护品牌形象。毕竟专利直接决定着厂商的市场竞争力，也对消费者起到重要的引导作用。”华源知识产权咨询有限公司李信向记者表示，两家厂商“相互伤害”需要投入巨大的人力和财力，目前看来谁都不会轻易认输，这场斗争势必还将持续一段时间。

　　责任编辑：葛岩