中山索菲亚状告要求取消索菲亚家居的商标 江淦钧会气炸吗？

　　近日，北京法院审判信息网公布了中山市索菲亚电器有限公司(以下简称中山市索菲亚)和国家知识产权局其他一审行政判决书，这或许与此前索菲亚家居和国家知识产权的纠纷存在一定关系。

　　据悉，二者的纠纷主要在于“索菲亚”商标权撤销复审，索菲亚家居股份有限公司作为第三人参与了此案。

　　国家知识产权局在被诉决定中认为，综合中山市索菲亚全部证据，未形成完整证据链，不能够证明在2014年7月20日至2017年7月19日期间，中山市索菲亚对复审商标在我国《商标法》效力所及地域范围内已进行了真实、有效、公开的实际使用。故决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。

　　中山市索菲亚诉称: 诉争商标自注册以来，在指定服务上持续有效推广使用，在指定期间内进行了真实、有效、公开的商业使用，依法应予维持注册。被诉决定主要证据不足，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。故请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。

　　中山市索菲亚在在撤销及撤销复审阶段提交的证据，未能提供完整证据链，诉讼期间，补充提交了中山普鑫智能家居科技有限公司出具的《证明》、中山市索菲亚授权中山普鑫智能家居科技有限公司《商标使用许可合同》、中山市索菲亚及授权厂家销售“索菲亚”锁具的票据等证据。

　　法院采纳了中山市索菲亚在诉讼阶段补充提交的相关证据，导致被诉决定结论明显不当，故对被诉决定予以撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：

　　一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第76645号关于第6424616号“索菲亚”商标撤销复审决定;

　　二、国家知识产权局针对中山市索菲亚电器有限公司就第6424616号“索菲亚”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。

　　有人认为，因为“索菲亚”商标权纠纷的存在，与索菲亚和国家知识产权局的其他纠纷存在一定关系。中山市索菲亚的法人是周崇坤，与江淦钧并无关系，但在商标权的好几次案件中，二人的联系变得越来越“紧密”。