手游版权法律丨《全民枪战》被判地图抄袭侵权腾讯获赔偿4524万元

　　近日，深圳市中级人民法院针对腾讯起诉《全民枪战》涉嫌抄袭《穿越火线》一案作出判决，法院最终认定由英雄互娱发行的手机游戏《全民枪战》中的6幅地图侵害了《穿越火线》游戏地图著作权，判决七被告立即停止侵权行为，并共同赔偿腾讯经济损失与合理维权费用超4524万元。

　　《全民枪战》是由畅游云端(北京)科技有限公司研发的一款竞技手机游戏，由英雄互娱公司发行。此前腾讯向法院提起诉讼，称旗下热门FPS游戏《穿越火线》中的6个地图被《全民枪战》抄袭，6个地图分别为运输船，新年广场，火车站，巷战，边贸城和巨人城废墟。

　　腾讯公司起诉称，《全民枪战》的多个游戏地图、小地图及多个道具枪械美术形象与《穿越火线》在运行结构、布局设置、色彩搭配、造型设计等方面相同或者实质性相似，并且其承载的玩法设计也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火线》游戏著作权，遂将开发、运营《全民枪战》的七家公司诉至法院。原告腾讯公司请求判令七被告连续一个月在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易网以及七被告官方网站首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登赔礼道歉、消除影响的声明，并请求判令七被告赔偿其经济损失人民币9800万元。

　　本案系侵害作品复制权、信息网络传播权以及不正当竞争纠纷。法院认为在本案中，判断七被告是否侵权应从以下四点进行分析：

　　一、原告请求保护的《穿越火线》网络游戏的以立体场景、状态所表达的游戏场景地图(大地图)和对应的平面游戏地图缩略图(小地图)是否属于著作权法意义上的作品。我国《著作权法》第三条规定作品包括：“(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。”法院认为，在现行《著作权法》的立法下，游戏场景地图符合《著作权法》关于图形作品中“说明事物原理或结构”的“示意图”的类型，可纳入示意图作品范畴。

　　二、《穿越火线》6幅游戏地图和枪械名称命名规则是否应当保护。法院认为，原告请求保护的游戏地图名称，不专属于《穿越火线》使用的名称且名称都具有通用性特征，无法构成特有名称。可以确定的市被告枪支的命名特点模仿了原告请求保护枪支的名称，法院虽然对该种行为给予了否定性评价，《反不正当竞争法》对名称的保护要求仅限于享有一定影响的名称或字号等，原告并不享有对涉案枪械名称命名规则的权利，不受《反不正当竞争法》的保护。

　　三、被诉游戏地图是否与请求保护的游戏地图构成实质性相同。如何判断作品是否被复制?其关键在于线条、结构、色彩等方式组成的造型是否相同或者实质性相似。应从整体上根据权利作品独创性的高低、比对作品的相似性进行综合判断，个别元素的添加、减少或变化不应影响两者形象整体构成实质性相似的效果。法院认为《全民枪战》被控侵权的6幅游戏场景地图在整体构图、内部组合结构和布局安排等基本表达方面，与《穿越火线》构成相同或实质性相同，侵犯腾讯公司享有的复制权及信息网络传播权，应当对其侵权行为承担责任。

　　四、被告是否构成虚假宣传的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》(2017年)于2018年1月1日起施行，而原告指控被告的不正当竞争行为发生的时间以及原告指控的时间均发生在2017年5月之前，故对被告的行为是否构成不正当竞争，应以《反不正当竞争法》(1993年)的规定进行评判。但根据《反不正当竞争法》(1993)第九条的规定，被告上述

　　经过相应的调查与取证之后，法院确认《全民枪战》因侵害《穿越火线》游戏6幅游戏地图的复制权和信息网络传播权的赔偿金额为4524万余元。但法院认为原告提交的现有证据无法证明被告的行为有损害原告商誉，对于原告请求在相关网站以及在《法制日报》和《中国知识产权报》赔礼道歉、消除影响的声明未予支持。

　　手游版权法律律师跃平律师指出，在互联网时代，作品的形式内容更新速度快，传播渠道多样化，为保护知识产权以及防止不正当竞争行为带来了新的挑战，作品能否得到著作权保护，不同的法院裁判倾向不同，《反不正当竞争法》第二条具有一定的弹性和动态性，何种行为会被列入不正当竞争行为，也具有一定的不确定性。

　　如果喜欢一品知识产权的文章，可以关注一品知识产权商标查询注册 网，更多精彩的资讯等着您!