“傍名牌”？“杜蕾丝澡巾”惨遭驳回！

　　说起杜蕾斯，相信成年人都有所了解。它不仅是全球知名的两性健康品牌，还凭借着超强的营销能力时常活跃在大众视野，杜蕾斯一直被誉为营销广告界的一股清流，「蹭热点的高手」「段子手」「年薪百万的文案」等等都是它营销的标签。

　　品牌热度高就容易被别人傍名牌，搭顺风车。近期，我们发现了一例涉嫌傍“杜蕾斯”品牌热度的案例。

　　当“杜蕾丝澡巾”遇上“杜蕾斯”

　　据小知了解，第29532747号名为“杜蕾丝澡巾”的商标在2018年3月份提交了注册申请，2019年6月17日商标局向申请人发送了《商标驳回复审案件评审意见书》。

　　经审查认为，申请商标与在避孕套上有较高知名度的“杜蕾斯”商标近似，易产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定不得作为商标使用之情形。

　　申请人在法定期限内未就上述《商标驳回复审案件评审意见书》提出申辩意见。商标局对“杜蕾丝澡巾”商标予以驳回。

　　然而，申请人不服，提出复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标的显著识别文字“杜蕾丝”是申请人臆造的词汇，与指定的搓澡巾商品具有紧密联系。申请商标使用在指定商品上不具有欺骗性，不会造成消费者对商品的品质等特点产生误认。申请商标经过申请人宣传使用，已具有一定的知名度。申请人请求我局对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标“杜蕾丝澡巾”指定使用在浴用织品(服装除外)、搓澡巾商品上，未构成《商标法》第十条第一款第(七)项所指的情形。但申请商标的主要识别文字“杜蕾丝”与在避孕套上有较高知名度的“杜蕾斯”商标在文字构成、呼叫上相近，使用在指定商品上易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第(八)项所指的不得作为商标使用的情形。《商标法》第十条为禁用性条款，不能通过使用获得注册。

　　傍名牌、打商标擦边球这事做不得!

　　近年来，为了尽快打响自家品牌，有些人走上了“歪门邪道”——傍名牌。明明买的是“康师傅”，细看却是“康帅傅”;明明买的是“大白兔”，回家一看却是“太百兔”······一些包装相似的山寨商品混杂在正品当中，“傍名牌”打擦边球，消费者稍不留意很容易就中了山寨商品的圈套，令人防不胜防。

　　该案中的“杜蕾丝澡巾”商标与“杜蕾斯”品牌相似度太高，而“杜蕾斯”的知名度很高，基于大众的一般认识，很容易对产品来源混淆。我们无法判定申请人是否有主观傍名牌的恶意，但是也借此提醒大家，在申请商标时对于市场上的知名品牌要规避，而不要有意靠拢，有助于提高注册成功率。