企查查：我太难了，抢注了我的名字，还把我给告了！

　　在企业发展方面颇有远见的企查查在商标方面栽了。根据商评委发布的无效宣告请求裁定书显示：企查查的运营公司苏州朗动网络科技有限公司于2018年10月26日对第18138870号“企查查”商标提出无效宣告请求。2019年7月份，海淀法院网发布消息，“天眼查”运营商北京金堤科技有限公司将“企查查”运营商苏州朗动网络科技有限公司诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。

　　近日，国内企业征信及数据服务的领军企业企查查(隶属苏州朗动网络科技有限公司，以下简称“企查查”)宣布，完成由万得信息、兴富资本投资的数亿人民币C轮融资，并结成全球战略合作伙伴关系。

　　本轮战略融资完成之后，企查查成为企业征信领域首个估值超过30亿人民币的独角兽公司。未来三年，企业征信市场规模预计超过500亿元，企查查无疑抢占了发展先机。

　　商标方面，企查查公司及其两家股东公司苏州知彼信息科技中心(有限合伙)和苏州企查查网络科技有限公司加起来，共申请商标265件。

　　在企业发展方面企查查确实很有远见，在商标方面就疏忽大意了点，虽然有200多件商标的保驾护航，但布局的还是不够全面。

　　根据商评委发布的无效宣告请求裁定书显示：企查查的运营公司苏州朗动网络科技有限公司于2018年10月26日对第18138870号“企查查”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。

　　第18138870号“企查查”商标

　　理由为：1、申请人“企查查”系列商标为申请人独创并使用、注册，经大量使用和广泛宣传已具有较高知名度，已与申请人形成唯一对应关系。争议商标与申请人的第16435657号“企查查”商标(以下称引证商标一)、申请人关联公司苏州知彼信息科技中心(有限合伙)的第18149603号“企查查”商标(以下称引证商标二)、第18149309号“企查查”商标(以下称引证商标三)构成使用在类似商品与服务上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第三十条的规定。

　　引证商标一

　　引证商标二

　　引证商标三

　　2、争议商标是对申请人在先使用并具有一定影响的“企查查”商标的抢注，违反了《商标法》第三十二条的规定。

　　3、被申请人申请注册争议商标的行为具有主观恶意，违反了诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，违反了《商标法》第七条、第四十四条第一款的规定。

　　4、争议商标的注册将使消费者对商品来源产生误认，损害消费者的利益，造成扰乱正常的市场秩序等不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定。

　　但是最终，商评委裁定：争议商标予以维持。

　　这一仗，企查查完败!

　　一句广告语引发的“战争”

　　用古罗马诗人奥维德的一句话来说“如果没有另一匹马紧紧追赶并要超过它，就永远不会疾驰飞奔”。2014年3月，企查查作为国内第一家商业查询平台在苏州诞生。在同年10月，拥有海外工作背景和著名公司工作经验的柳超博士创办的天眼查横空出世，并且很快的后来居上!

　　2019年7月份，海淀法院网发布消息，因认为苏州朗动网络科技有限公司运营的“企查查”使用其运营的“天眼查”广告语即“查公司，查老板，查关系”进行宣传，“天眼查”运营商北京金堤科技有限公司将“企查查”运营商苏州朗动网络科技有限公司诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。

　　海淀法院网截图

　　天眼查诉称： “查公司，查老板，查关系”这句广告语是其于2014年11月首创，随后投入了近两亿的资金，广告铺设至全国各地，通过地铁广告、微信推送、影视植入等线上、线下方式，大范围地宣传和推广，这句广告语已与天眼查形成了特定的、固定的联系。企查查在通过媒体发文、电梯间商业广告等途径为自己的产品做宣传时，采用了与“天眼查”整体相似的广告装潢设计，包括同样使用蓝色作为背景色、白色作为广告字体色，广告主画面都是一名自然人配以夸张、迷茫等表情，更重要的是将“查公司，查老板，查关系”这句广告语用在自己的广告宣传中，给其造成了严重的经济损失。

　　天眼查公司认为企查查公司的行为构成了不正当竞争，故诉至法院，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失。

　　商标网查询得知：2019年6月6日天眼查申请了35类和42类的“查公司 查老板 查关系”商标，目前还在实质审查阶段。

　　我国《商标法》第8条规定“任何能够将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标注册。”此外，第9条规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”如果广告语成为识别某个特定企业的一个显著标志，即可将其注册成商标，从而获得广告语的专用权。

　　历来将广告语注册成商标的企业也不在少数，例如，建行的“建筑有鲁班 服务有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麦当劳的“我就喜欢”、戴比尔斯公司的“钻石恒久远 一颗永流传”、耐克的“JUST DO IT”等等。

　　当然，并不是每一个出名的广告语都能通过，还有一些广告语就被驳回了，例如，新京报的“负责报道一切”，欧莱雅的“你值得拥有”等。

　　天眼查抢注“企查查”？

　　要说企查查在商标方面疏忽大意，那可不是一星半点!

　　商标网数据显示： 天眼查公司名下共有商标513件，其中2015年申请了6枚“天眼查”商标目前被核准使用在第9类、35类、36类、38类、41类、42类。

　　创始人名字“柳超”也申请了。

　　令人吃惊的是，天眼查在2016年4月25日竟然申请了7件“企查查”商标。申请类别为第42类、第41类、第38类、第36类、第35类、第16类、第9类，并且部分商标已核准注册。

　　后知后觉的企查查终于在2017年8月24日对天眼查注册的第19743876号、第19743872号“企查查”商标提起了无效宣告。

　　第19743876号“企查查”商标无效宣告请求裁定书

　　第19743872号“企查查”商标无效宣告请求裁定书

　　企查查认为： 被申请人旗下产品“天眼查”和申请人旗下企业苏州朗动网络科技有限公司产品“企查查”同属市场上征信信息查询软件，属于竞争关系。申请人早于争议商标提起注册之前已将“QICHACHA.COM”作为商标广泛使用并在相关公众中取得较高知名度，“QICHACHA.COM”也与申请人的商号一致，争议商标无论字形还是含义均与申请人在先使用商标“QICHACHA.COM”相似度极高，容易造成混淆，构成了对申请人在先权利的侵犯，违反了诚实信用原则。争议商标的注册和使用具有明显恶意，并将导致消费者混淆等不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条、第十条第一款第(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条等规定，宣告争议商标无效。

　　最终，商评委经审裁定： 第19743876号、第19743872号“企查查”商标予以维持。

　　就目前的结果来看，在这起“企查查”商标纠纷案中，天眼查暂胜一局。

　　那么，在广告语大战中，企查查能否扳回一局?天眼查能否再胜一局?孰是孰非，相信法律会给出公正的裁决。

　　来源：IPRdaily

　　作者：柚子