“小金蛋”商标侵权阿迪达斯起诉 判决获赔120万元

　　主张适用法定赔偿额上限300万元，判决获赔120万元

　　日前，浙江省温州市瓯海区人民法院院长周虹担任审判长，公开开庭审理并宣判了阿迪达斯有限公司(adidas AG)诉温州小金蛋贸易有限公司商标侵权案。据悉，阿迪达斯所起诉的300万元赔偿额，系该公司在中国首次要求适用法定赔偿额上限。作为知识产权服务行业领军者，一品标局商标查询网站呼吁各企业要高度重视知识产权，如果在知识产权的道路上遇到困难，切记不要轻言放弃，更不要闭门造车，可以向专业的知识产权服务机构咨询，解决疑难问题。

　　2015年9月15日，阿迪达斯代理人在天猫一个名为“小金蛋旗舰店”的网店下单购买了三双鞋子，认为分别侵害了阿迪达斯的“三斜杠商标”“三条纹商标”和“三叶草商标”的注册商标专用权，于2016年5月16日起诉至瓯海法院，要求对方停止生产、销售涉案产品，并赔偿经济损失300万元。

　　阿迪达斯诉称小金蛋公司是天猫“小金蛋旗舰店”的实际经营者，该公司生产与销售均侵犯阿迪达斯公司享有商标专用权的商品。而且，根据交易记录显示，涉案鞋子销售量巨大，从2015年上半年开始，已销售超过15万双，销售金额超过1000万元人民币。

　　阿迪达斯起诉后，向法院申请财产保全和证据保全。瓯海法院随即冻结了小金蛋公司账户存款150万元和支付宝余额150万元，并前往小金蛋公司经营场所进行了证据保全，查扣了涉诉侵权产品。

　　在法庭上，小金蛋公司辩称自己销售的涉案产品标识与阿迪达斯的不相同、不近似，在网络上搜索阿迪达斯的商标也不会出现自己产品相关信息，不会使消费者产生误认，所以并没有侵犯阿迪达斯的商标专用权。因为存在刷单及退货的情形，销售的数量及金额跟网页显示的内容并不一致。

　　法院经审理认为，阿迪达斯在中国商标局注册的商标受中国法律保护，小金蛋公司在涉案鞋子上使用与阿迪达斯注册商标相近似的标识，侵犯了阿迪达斯的商标权。而且，小金蛋公司的经营模式为线上销售，涉及的消费者超出了地理空间的限制，侵权时间持续较长，被诉侵权商品的销量高达十余万双。

　　经审理，瓯海法院当庭判决温州小金蛋贸易有限公司立即停止侵权行为，并赔偿阿迪达斯有限公司经济损失人民币120万元