丰田诉吉利商标侵权案始末: 丰田欲通过诉讼认定其为驰名商标

　　第十章 巧借法律 吉利反客为主

　　第六节 驰名商标与商标侵权有关吗?

　　丰田在诉讼书的第一条就着重点提到：三注册商标(指的是丰田、TOYOTA和丰田图形商标，笔者注)是汽车领域无可争议的驰名商标。丰田在诉讼书“事实与理由”里面首先提出：“上述三注册商标均在中国享有极高的知名度，为公众所熟知，是汽车领域无可争议的驰名商标。”　如果大家对于商标等知识产权方面有疑惑，欢迎前来一品标局中国商标查询库咨询。一品标局都乐于为您提供相关问题的帮助!

　　多年来，丰田投入了大量人力、物力与财力，采用包括广告宣传在内的多种途径，并经由丰田汽车的卓越品质，已经使上述三注册商标在中国公众中享有极高的知名度和美誉度。

　　第一，上述三注册商标为中国公众广为熟知。早在1964年，载有上述注册商标的“皇冠”轿车即已经出口中国，1969年丰田的产品参加广州商品交易会，1980年丰田在北京设立首家丰田汽车维修服务中心并于同年设立北京代表处。自1990年起，在中国覆盖率最广的中央电视台开始转播一年一度的“丰田杯足球赛”，足球是中国最受欢迎的体育竞技项目之一，拥有为数众多的球迷。以这一高水平赛事为媒介，上述三注册商标以及载有上述商标的产品在中国公众所熟知。丰田产品在进口汽车中的销量及排名也已经无可置疑地证明了这一点：2001年，丰田在中国的汽车销量经超过1,000辆，约占中国进口汽车总量的16%，就进口中国的数量而言，也已连续二年在日本产的汽车中排名第一。

　　第二、上述三注册商标使用的持续时间长，具体情况如下：丰田图形商标自1990年使用至今;TOYOTA在中国自1980年使用至今，在美国则始于1958年;“丰田”在中国自1964年使用持续至今。

　　第三、为宣传上述三商标，丰田在世界范围内作了大量的广告宣传工作。在中国，一年一度的“丰田杯”足球赛为中国公众所关注，载有上述三商标的广告宣传遍布中国各大中城市，丰田汽车在中国服务网点及特约商多达72家，并还在持续增长。

　　第四、上述三商标还作为驰名商标得到了相应的保护。丰田图形商标及TOYOTA作为驰名商标为日本专利局所确认和保护，而TOYOTA和丰田则进入了中国全国重点保护商标名录。

　　第五、丰田是全球五百强之一，其品牌在世界排名中也名列前茅。总之，上述三商标是丰田与其他汽车生产厂商的商品相区别的重要标志，是汽车领域无可质疑的驰名商标。

　　吉利认为，认定商标为驰名商标与本案无关。

　　第一、请求认定驰名商标与请求认定商标侵权之诉不应合并审理。丰田公司起诉吉利商标侵权及不正当竞争，认为吉利使用美日图形商标侵犯了其商标专用权，要求认定吉利的行为构成商侵权，并赔偿其损失1400余万元，同时请求法院认定其注册的商标为驰名商标。吉利认为，丰田公司起诉吉利商标侵权及不正当竞争为“给付”之诉，而请求认定驰名商标之诉为“确认”之诉。是两种不同的法律关系，涉及不同的法律事实，不应两诉合二为一。

　　第二、丰田公司提交的证据不能证明其为驰名商标。首先丰田提交关于丰田商标在亚洲的宣传情况及其商标在国外受保护的证据的真实性无法确定。丰田提交证据是从境外取得，但是没有经过证据形成地有关机关的公证及认证。而有关丰田商标在美国及日本受保护的证据系从网络下载取得，但丰田并没有证明网站的归属，而且网络出于其本身的特点决定了在没有任何认证程序的情况下其真实性是无法证实的。其次，丰田提交有关丰田商标使用时间的证据不具有证明力。丰田在证明其商标的使用时间时，提供的只是一篇文章中的一句话，没有任何官方的记载或者其他权威、可信的记载。该文章没有任何证明力。此外，丰田公司提交的关于丰田商标宣传及丰田汽车销售的证据没有关联性。丰田公司在证明丰田汽车销售情况及宣传情况时，仅仅提供了办公机构或工农业机构的照片，无法证明任何宣传事实或销售事实，与证明对象没有关联。

　　第三、丰田商标是否驰名与认定美日商标是否侵权没有任何联系与意义。驰名商标意义在于对未注册商标的保护以及商标的跨类保护。而丰田商标已是注册商标，且吉利与丰田公司均系汽车生产企业。丰田公司起诉吉利商标侵权，与申请认定驰名商标没有联系。如前所述，认定驰名商标与商标侵权步及两个不同的法律关系，需要查明的法律事实也不同。