GUCCI再次在商标之争上输给了Guess
近日,欧盟普通法院作出判决,驳回了古驰的两次上诉。
2013年,意大利古驰对服装零售商盖尔斯的商标提出无效诉讼,因为该商标带有4个联锁G,注册类别为第3、9、14、16、18、25和35类。
全方位的系列产品:GUESS有手表、皮件、眼镜、鞋子、袜子等个人配件,此外个人用品的身体沐浴保养系列、香水、彩妆系列也有。
古驰基于自己拥有的许多更早的商标权而提起诉讼,包括带有2个联锁G标识、国际注册号为644636的商标。
两次上诉都是根据欧盟委员会(EC)第207/2009号条例的第8条(1)款b项和第(5)款提出的。
2014年7月,欧盟知识产权局(EUIPO)的撤销部门拒绝了古驰宣布被告商标无效的申请。同年8月,古驰递交上诉书。
2015年5月,EUIPO的第四上诉委员会撤销了该上诉,因为委员会认为“有争议的标志完全给人不同的整体印象,并不能被认为与原告商标相似”。
古驰之后上诉至普通法院,称被告的标志与其商标极为相似,“因为被告标志都包含大写字母G的组合”。
商标
古驰还称,公众的注意力将“更多地被字母g所吸引,因为即使存在微小差异,但二者依然具备共同点”。
古驰还称其更早的商标具备“极高的独特性”和“无可争辩的名誉”。
古驰称,“宣告无效的申请是基于古驰系列商标更早的商标资格,而系列商标都含有大写字母G的组合”,这进一步增强了混淆的可能性。
但普通法院拒绝了古驰的这些理由,维持第四上诉委员会的判决,并命令古驰支付被告损害赔偿,包括盖尔斯在委员会判决前的损失。
法院认为相关公众“不会把相互竞争的商标拆分成不同部分,而是会保持整体标识的形象”,而且不会将商标中的大写字母G视为“抽象的装饰花纹”。
法院进行了语音和概念上的对比,认为该商标“将被视为无文字元素的图形商标”,且该商标作为一个抽象的装饰花纹无任何含义。
据了解,这并不是GUCCI第一次在商标之争上输给了Guess,早在2013年和2015年,GUCCI就曾分别在意大利米兰和法国巴黎分别提起诉讼,请求撤销Guess的商标,但均完败,并在败诉之后失去Gucci古驰菱形“G” 字母LOGO和"Flora"的注册商标,共包括3个意大利注册商标和4个欧盟注册商标。
这次的败诉是否能将古驰在上诉的过程中拉回来,好好发展自己的业务吧。
一品标局http://www1.epbiao.com/ 提供专业的商标法律查询,可登入查阅更多知识产权新闻
文章来源:一休知识产权,版权属于原作者,侵删,谢谢!
- 商标查询
- 版权查询
便捷链接: 商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 海外商标注册 商标交易
本文来源:中国商标网 - GUCCI再次在商标之争上输给了Guess
版权说明:上述为转载或编者观点,不代表一品知识产权意见,不承当任何法律责任