专利快讯：浙江大学公开一项后量子密码系统专利；成方量子公布一项无人机群组量子通信专利

　　浙江大学公开一项后量子密码系统专利

　　据国家知识产权局，近期浙江大学公开了一项后量子密码系统专利，专利名称：一种基于量子通信的后量子密码系统及其通信方法，公开号：CN118264402A。

　　专利文本介绍，量子安全直接通信(QSDC)在量子通信领域显著区别于其他通信协议。借助于量子力学的基本原理，QSDC提供了直接传输加密信息而无需预先共享密钥的能力，任何非授权的监听尝试均会导致量子态的破坏而被立即发现。与量子密钥分发(QKD)等其他量子通信方式相比，QSDC能够优化通信效率，减少公开信息量，从而降低潜在的信息泄露风险。此外，QSDC在短距离通信和即时通信的应用场景中表现出特有的效率与实用性优势。随着量子通信技术的不断进步，QSDC持续展现出其在后量子通信安全领域的潜力与应用前景。

　　从实际应用角度考虑，现有的QSDC协议中最容易实现的是DL04协议。其核心在于利用具备特定偏振态的单光子作为信息传输的媒介。在该协议中，接收方将预先生成一组随机偏振态的光子束并通过光纤传递至发送方;随后发送方通过对光子进行幺正变换，将信息逐位编码至光子束，并发回至接收方;接收方再通过制备时所用的测量基进行测量，即可通过偏振态的变化解码还原出信息。在该过程中，窃听者由于无法获知每个光子的正确测量基，即便截获光子束也无法还原出正确信息，从而保证了该协议的通信安全性。

　　然而，包括DL04协议在内的诸多量子通信协议虽然具备防窃听性，但却缺乏身份认证机制，即无法验证接入信道的设备合法性。攻击者可以伪造身份接入量子信道，或发动中间人攻击，从而窃取机密信息。目前量子通信领域主流的解决方案是借助经典信道完成对量子信道的身份认证。具体操作即在一条已经过认证的经典信道上公布双方的部分量子测量结果，通过比对测量结果的误码率来判断量子信道上是否存在攻击者。但该方案不仅意味着牺牲一部分光子用于检测，同时仍然需要对经典信道进行认证，并不能在根本上解决身份认证问题。

　　在量子通信领域之外，现代通信系统中最常用的身份认证方式是依靠数字签名技术。数字签名技术是公钥密码学的一项重要应用，其核心思想是通过私钥加密公钥解密的方式实现对消息发送者的身份证明。该方案是现代通信领域中最可靠的身份认证方式，并且不需要额外信道做支持，可以独立完成信道上的身份认证。而随着量子计算机的研究发展，数字签名算法也进入了后量子时代。密码学界不断提出新的、能抵抗量子计算机攻击的后量子数字签名算法。

　　本发明基于量子信道的通信协议，放弃了传统量子通信领域中公开光子测量结果并以误码率判断信道安全的方式，改为通过结合后量子数字签名算法，直接将待传输信息及其签名共同编码于光子束上，由数字签名技术特有的“签名——验签”机制实现量子信道上的合法身份认证。并且该身份认证可以在单一量子信道上独立完成，不需要依赖额外信道辅助。同时，后量子数字签名算法具备抗量子计算机攻击级别的安全性，极大程度防止了第三方对私钥的破译，更好地解决了量子信道容易遭受身份伪装和中间人攻击的问题。

　　成方量子公布一项无人机群组量子通信专利

　　据国家知识产权局，近期安徽成方量子科技有限公司公布了一项无人机群组量子通信专利。专利名称：一种基于量子通信的无人机群组通信加密方法、系统及其存储介质，公开号：CN118215022A。

　　专利文本介绍，无人机集群是指由多个无人机组成的集体系统，能够协同工作并完成特定任务。随着量子通信技术的快速发展，基于量子通信的无人机集群网络通信逐渐成为可能。无人机集群经常需要进行大规模、高效率的数据通信和协调控制，以实现任务目标。传统的通信方式，如基于无线电和WiFi的网络通信，往往受限于带宽、延迟和传输距离等问题，不能满足无人机集群的需求。

　　而量子通信是一种基于量子力学原理的信息传输方式，它利用量子态作为信息载体，并通过量子通道进行安全的信息交换，为无人机集群提供了更可靠、更高效的通信支持。

　　当前技术中根据无人机集群中无人机与基站之间的距离去判断无人机是否可以直接与基站通信，并没有考虑到天气和障碍物对无人机与基站信号传输的影响，具有一定的局限性，从而无法提高无人机数据传输的效率和质量，另一方面，对无人机集群中无人机的通信节点的选择大多根据无人机之间的距离选择适合的节点，并没有考虑到无人机之间的信号干扰情况以及无人机内的存储空间大小，从而无法保障无人机之间进行数据传输时的稳定性和完整性，同时也无法提高无人机的运行效率和数据传输质量。

　　本发明提供的一种基于量子通信的无人机群组通信加密方法、系统及其存储介质，根据无人机集群中各无人机与基站之间的距离和通信环境信息，确定无人机集群中各无人机的通信模式，进而根据无人机集群中各无人机对应的剩余容量以及各目标无人机与各其他无人机之间的干扰值，确认各目标无人机对应各通信节点的顺序，同时对各无人机的数据传输质量进行监测，解决了当前技术中存在的不足，实现了无人机集群中无人机的智能化和灵活性的通信，提高了无人机数据传输的效果和质量，保障了无人机之间进行数据传输时的稳定性和完整性，并且也提高了无人机的运行效率。

　　我国将全面实施专利开放许可制度

　　有利于提升对接效率，降低制度性交易成本

　　为推动专利开放许可制度高效运行，拓展专利转化运用的模式和渠道，国家知识产权局近日印发关于全面推进专利开放许可制度实施工作的通知。

　　通知明确了专利开放许可的基本含义：专利权人自愿提交专利开放许可声明，对专利许可使用费“明码标价”，由国务院专利行政部门向全社会“广而告之”，任何单位或个人书面通知专利权人并按照标价付费即可获得实施许可，对所有被许可方“一视同仁”。

　　据介绍，我国高校和科研机构拥有大量有效发明专利，但转化率偏低。另一方面，广大企业特别是中小企业缺乏专利技术。提升专利成果产业化率，亟须进一步打通专利转化运用的关键堵点。其中，专利开放许可就是一项重要的制度创新。

　　专利开放许可是《中华人民共和国专利法》第四次修改新设的一种专利特别许可。实施简便快捷的“一对多”专利许可，将有利于提升对接效率，降低制度性交易成本，打通科技成果向新质生产力转化的“最后一公里”。

　　进一步推进专利开放许可制度落地实施，离不开规范的机制建设。通知从指导专利权人规范提交开放许可声明、推动试点项目便捷转为开放许可、指导专利权人合理估算许可使用费、加强开放许可声明信息的开放共享等多方面推动专利开放许可制度高效运行。

　　比如在专利开放许可制度实施过程中，一个重要的环节是明确许可费支付标准，以在交易双方之间达成对许可费或许可费率的共识。通知在这方面进一步明确了标准，提出“许可使用费以固定费用标准支付的，一般不高于2000万元;以提成费支付的，一般不高于净销售额的20%或利润额的40%”，并强调要广泛宣传一次性付费、提成支付、入门费附加提成等常见的专利许可使用费支付方式。(谷业凯)

　　专利许可“一对多” 让转化之路更畅通|时评

　　国家知识产权局近日印发通知，要求从指导专利权人规范提交开放许可声明、推动试点项目便捷转为开放许可、指导专利权人合理估算许可使用费、加强开放许可声明信息的开放共享等多方面推动专利开放许可制度高效运行。根据许可制度，专利权人自愿提交专利开放许可声明，对专利许可使用费“明码标价”，由国务院专利行政部门向全社会“广而告之”，任何单位或个人书面通知专利权人并按照标价付费即可获得实施许可，对所有被许可方“一视同仁”。(7月15日新华社)

　　专利开放许可是我国专利法第四次修改创设的专利许可制度，即专利权人通过国家专利管理部门公开声明愿意许可任何单位和个人实施其专利，并明确许可使用费、许可使用期限等条件的一种“一对多”的普通许可形式。在第四次修改的专利法实施之前，我国专利许可制度长期实行的是“一对一”许可，也就是专利只能单一许可给一个对象使用。有了专利开放许可制度后，专利许可就从“一对一”发展到“一对多”。国家知识产权局此番发文，就是意在推动专利开放许可制度高效运行，拓展专利转化运用的模式和渠道。

　　长期以来，我国专利领域存在申请数量多、转化利用率低的尴尬，造成这一尴尬的原因是多方面的，比如专利考核制度片面追求数量就是原因之一。而专利许可制度方面的不完善，也是重要因素。在“一对一”许可制度下，专利许可费往往会开出“天价”，因为除了一些“无效专利”“问题专利”甚至“垃圾专利”，真正的专利研发不易，甚至需要皓首穷经。虽然“天价”在一定程度上意味着买家认可专利产权的含金量，但也让不少企业尤其是中小企业难以获得许可，更不要说高频获得专利许可，它们掏不出那么多许可使用费。与此同时，一些专利待价而沽，也让自己“嫁”不出去，一直苦于找不到出得起高价的企业。如此一来，就出现了高校和科研院所的专利转化难、广大中小企业技术获取难的两难问题。

　　专利转化率的高低，在很大程度上取决于许可交易成本和转化成本的高低。新修改的专利法创设了专利开放许可制度，专利权人自愿声明并经国家知识产权局公告，任何人依照声明的价格和标准支付费用，即可便捷获得专利实施许可。“一对多”的许可模式可让专利权人“多中取利”，可降低许可使用费，这就降低了中小企业的专利许可交易成本、转化成本，被减负的它们对专利不再望而却步。这是以合理有效的方式实现专利权人与被许可人的双赢。与此同时，当专利转化从整体上提速，势必唤醒一些“沉睡的专利”。

　　简而言之，专利许可实行“一对多”模式，以及对专利许可使用费“明码标价”、向全社会“广而告之”，为专利转化运用提供了新途径、新模式，能很好地帮助专利技术供需双方对接，降低制度性交易成本，将极大地提高专利转化效率。

　　据报道，目前重庆市针对深入实施“一对多”专利开放许可改革，已经制定印发了中西部地区首个专利公开实施办法，从制度层面明确了“一对多”开放许可的实施范围、实施方式、实施程序和支持举措。期待更多地方像国家知识产权局的通知要求那样，从多方面推动专利开放许可制度高效运行，让专利转化的“最后一公里”更畅通，为发展新质生产力、促进经济高质量发展注入更多动能。

　　比亚迪获得实用新型专利授权：“一种储能装置及储能系统”

　　比亚迪(002594)新获得一项实用新型专利授权，专利名为“一种储能装置及储能系统”，专利申请号为CN202322941332.7，授权日为2024年7月16日。

　　专利摘要：本实用新型属于储能技术领域，特别是涉及一种储能装置及储能系统。储能装置包括：壳体，壳体包括门板与壳本体，壳本体适于形成容纳腔，容纳腔包括容置空间和电气空间，容置空间适于容纳电池组件，电池组件与门板之间限定出电气空间;调温组件，调温组件适于调节电池组件的温度，调温组件设置于电气空间内;电池管理系统，电池管理系统适于对电池组件进行充放电控制，电池管理系统设置于电气空间内。本实用新型中，将电池管理系统、调温组件设置于电气空间内，电池组件容纳于容置空间中，更合理地利用了电池组件与门板之间的空间，增加了储能装置的集成度，提升了空间利用率，储能装置能量密度高。

　　今年以来比亚迪新获得专利授权2007个，较去年同期增加了22.98%。结合公司2023年年报财务数据，2023年公司在研发方面投入了395.75亿元，同比增112.15%。

　　600亿宁波手机富商，遭遇专利官司

　　7月15日，他创立的传音控股，开盘大跌近10%，带崩消费电子板块，市值一天蒸发超44亿元。

　　资本看空，缘于一桩专利纠纷。

　　芯片巨头高通公司，向印度法院起诉传音，专利侵权。

　　传音回应称，已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行。

　　“将继续展开专利谈判。”

　　传音认为，考虑到部分专利权人在部分国家未拥有或只拥有少量专利，却要求按照全球统一的高额许可费，这有违公平。

　　宁波商人竺兆江，过去十多年在海外卖手机，闷声发财，高光之下，也频陷专利费用纠纷。

　　这次争端再起，资本震动，他一手谈判安抚，一边分红增持，以求迅速走出风波。

　　风波不断

　　连月来，竺兆江深陷各种专利费风波。

　　目前，市场上出售的智能手机，几乎都要向高通缴费，包括芯片和专利两层费用。

　　即使不使用高通芯片，‌也要支付专利使用费，业内将此称为“高通税”。

　　传音公司向《21CBR》记者确认，目前主要使用联发科的芯片，还有一部分是紫光展锐的芯片。

　　高通也在声明里指出，传音手机产品使用了高通的技术专利，但没有获取授权许可。

　　这意味着，传音少交的是专利税。

　　高通方面曾公开表示：

　　对于使用高通标准必要专利的3G、‌4G、‌5G多模手机，按手机价格收取3.25%的专利费;对于使用高通移动网络标准核心专利、‌非核心专利的5G手机，按手机价格收取5%的专利费。

　　竺兆江所售多为3G和4G手机，其所需支付的专利授权费较低。

　　按照3.25%的费率，一台平均售价为110-120美元的传音手机，专利费为3.57美元—3.9美元。

　　麻烦的是，竺兆江要应对的专利诉讼，不止高通，还有诺基亚、飞利浦等公司指控其专利侵权。

　　手机行业的专利战很常见。此前，高通还曾与OPPO、小米等智能手机品牌发生专利纠纷。

　　“传音这几年市场座次上升而备受瞩目，它与高通的矛盾才被摆到明面上。”有行业人士表示。

　　近几年，全球手机市场红利消退，传音却一枝独秀。

　　凭借非洲及新兴市场的增量，去年传音大卖超600亿，竺也挤进全球出货量前五位。

　　积淀不足

　　接二连三的专利纠纷，暴露了传音的积淀不足。

　　早年，竺兆江主要做功能机和低端机，行业壁垒即渠道深耕和产品设计的本土化。

　　对于专利技术研发，公司投入较少。截至2023年底，传音共获得3882件专利，其中发明专利仅995件。

　　公司财报提及的核心技术——深肤色拍照技术、硬件新材料应用创新、大数据用户行为分析、OS系统及移动互联产品服务等，较少涉及底层的通信技术。

　　2023年，公司的研发费用为22.56亿元，占营业收入3.6%，此前最高比例也不超过5%，科技成色不足。

　　从一名电话销售员到制霸非洲手机市场，竺兆江的发家史可谓顺风顺水。

　　Canalys数据显示，今年一季度，传音凭借2860万部出货量，占市场份额10%，维持了去年全球前五的位置。

　　“深耕非洲市场是公司的长期战略，我们会以用户价值为导向，在关键价值点上做深做透，构建产品核心竞争力，加速产品结构升级迭代。”今年5月，竺兆江如此回应投资人。

　　他相信，新兴市场国家仍处于“功能机向智能机切换”的趋势，智能机渗透率较低，依然有大量红利。

　　不过，竺挣到的利润向来很低。

　　2023年，传音营收622.95亿元，纯利润为55.37亿元，同比增长122.93%。

　　按照1.94亿台手机的出货量计算，每台利润仅28.5元。

　　若各种专利费用增多，竺兆江的所得会进一步削薄。

　　财报显示，到去年底，其预计负债项目余额为31.58亿元，包括售后质保费、专利使用费和印度公司补缴税款及罚金。

　　到今年3月，该金额增加至33.23亿元。

　　迅速回击

　　此起彼伏的专利纠纷，为竺兆江的全球扩张之路，增添了不确定性。

　　近几年，他有意带领传音走出非洲。

　　他透露，目前发力的区域，已经延伸至南亚、东南亚、中东和拉美等新兴市场。

　　除了在非洲市占率排名第一，传音在巴基斯坦的市占率超40%，在孟加拉国占30%，均排名第一。

　　在印度市场，其市占率为8.2%，排名第六。

　　竺兆江的发展思路，是在其他地区复刻非洲的经验，并遵循手机迭代的逻辑。

　　按照扩品类的方向，传音正在新兴市场发展移动互联业务，包括丰富手机应用，拓展桌面小程序、搜索等新服务场景。

　　“公司积极拥抱AI技术，发布了AIGC人像美拍、数字人、TECNO AI等影像技术，满足全球多个地区、不同肤色和审美的用户个性化影像需求。”竺兆江说。

　　显然，竺兆江不希望，意外的专利纠纷打乱其节奏，尤其动摇资本的信心。

　　表态谈判外，他马上做出反应。

　　7月15日，传音即公告中期分红提议方案，比例不低于半年度净利润的50%。

　　高增长，高分红，一直是竺的作风。

　　4月，他刚完成大手笔分红，传音向全体股东派发红利24.2亿元。

　　同时，4名传音高管宣布增持公司股份，合计金额在1080万元—1400万元之间。

　　两天之间，竺兆江出手，化解专利纠纷带来的利空。7月16日，传音股价反弹4.67%，市值约890亿元。

　　只是，高通税的谈判，预计对他将是一场硬仗。

新用户注册免费领取888元https://www1.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/