关于第47790434号“得友”商标无效宣告请求裁定书

　　申请人于2021年11月25日对第47790434号“得友”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、争议商标的注册申请易使相关公众误认为其与他人在先知名企业存在某种特定关联，从而对商品来源及质量产生混淆误认，易造成不良社会影响。二、申请人“得友”计算机软件已构成《中华人民共和国著作权法》保护的客体，且在争议商标申请注册前，申请人已在先享有著作权。争议商标的申请注册侵犯了申请人在先著作权。三、争议商标与他人知名企业字号相同，其明显缺乏真实使用意图，被申请人的行为严重扰乱商标注册秩序，违反诚实信用原则，构成“以其他不正当手段取得商标注册”的情形。综上，争议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等规定，请求宣告争议商标无效。

　　申请人向我局提交以下证据(电子扫描件)：

　　1、百度、搜狗网站搜索“得友”截图;

　　2、计算机软件著作权登记证书;

　　3、申请人软件在小米开放平台公布截图;

　　4、四川得友建工集团有限公司介绍资料等。

　　被申请人答辩的主要理由：一、申请人声称争议商标的注册易引发相关公众的误认，从而产生不良影响，被申请人认为申请人上述主张毫无事实依据。争议商标已经商标局审理获准注册，已充分证明其未与他人权利冲突，具备作为商标注册的条件。二、申请人声称争议商标损害了其著作权，被申请人认为其主张无法成立，且未有证据支持。三、申请人声称争议商标的注册损害了他人企业字号权，但申请人并非“得友”企业字号权人，亦非利害关系人，申请人无权主张争议商标侵犯他人企业字号权。且申请人并未提交证据支持其主张。四、争议商标的注册使用不会对申请人权益造成损害，也不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认，申请人主张缺乏证据支持，均不能成立。综上，请求维持争议商标的注册。

　　被申请人未向我局提交证据。

　　针对被申请人答辩，申请人在质证意见中坚持其评审请求，并另依据《商标法》第一条规定，请求宣告争议商标无效。

　　申请人另补充提交百度搜索“得友APP”截图、软件著作详情、职友集、安下载安卓软件、速游网、系统盒以及360手机助手中有关得友app的截图、得友app宣传推广资料等电子扫描件证据。

　　经审理查明：争议商标由被申请人于2020年7月3日提出注册申请，于2021年2月21日核准注册并公告，核定使用在第9类数据处理设备等商品上。商标专用期至2031年2月20日。

　　以上事实有相关商标档案在案佐证。

　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性条款，其立法精神已体现在《商标法》其他条款的具体规定中，我局根据申请人的评审请求、事实及理由，适用相关具体条款对本案审理如下：

　　一、申请人关于争议商标构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利(著作权)”之情形的主张。鉴于文字“得友”作为软件名称不具备法律意义上作品的要素，故争议商标的注册未侵犯申请人的著作权。因此争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利(著作权)”之情形。

　　二、申请人关于争议商标的注册使用构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项规定所指情形的主张。本案中，申请人提交的在案证据不足以证明争议商标存在上述规定所指情形，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项所指情形。

　　三、申请人关于争议商标构成《商标法》第四十四条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形的主张。鉴于申请人提交的证据不足以证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形。

　　此外，申请人依据《商标法》第四条提出的评审请求缺乏事实依据，故我局不予支持。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/