粤港两家＂荣华＂月饼商标争议仍无果

　　提到广式月饼，就不得不说“荣华”这个品牌。然而港粤两地两家“荣华”月饼却曾为此“斗法”了十余年，虽然目前已经尘埃落定，想起当初在选择两个包装相近的“荣华”月饼时的那种无力感，至今无法忘却。

　　1983年，苏国荣投资开设荣华饼食店，开始使用“荣华”商标生产月饼并作为企业名称的字号。10多年后，苏国荣成功注册了“荣华”商标并成功地统一了内地“荣华”商标。

　　香港荣华在进军中国内地的业务中，香港荣华公司在香港注册了“荣华”商标，但一直未在内地注册。1991年，香港荣华向国家商标局申请注册“荣华”商标，遭到驳回。2007年7月16日，国家工商总局商标评审委员会作出争议裁定，使得顺德荣华“荣华”商标予以维持。

　　尽管在内地注册失败，但香港荣华公司还是开始进军内地市场。从1991年起，香港荣华开始在内地用未注册的“荣华”商标生产、销售月饼，一度出现了粤港两个“荣华”月饼同在一个超市销售的局面。香港荣华曾于1999年提出要收购苏国荣的顺德荣华的“荣华”商标，但被顺德荣华拒绝。

　　商标争议各执其词

　　十多年来，两家“荣华”商标争议备受外界关注，关于“荣华”商标权属问题系列案件，两家企业从东莞中院一路打到广东省高级人民法院、最高人民法院；从国家商评委一路打到北京一中院、北京高级人民法院，其中涉及香港、东莞、顺德、中山、广州等多地的企业。

　　双方争议焦点是：香港荣华认为“荣华月饼”属于知名商标特有名称，香港荣华在中国大陆范围内有权使用“荣华月饼”。顺德荣华方面认为，顺德荣华享有国家商标局依法授予的“荣华”注册商标权利，“荣华”商标所有权属于顺德荣华，未经其授权许可，任何第三人在月饼、糕点等食品上使用“荣华”标识，构成商标侵权。

　　之后在2012年，根据最高人民法院8月28日作出的(2012)民提字第38号民事判决书，明确撤销广东省高级人民法院(2007)粤高法民三终字第412号关于认定荣华饼家有限公司、东莞荣华饼家有限公司“荣华月饼”为知名商品特有名称的民事判决。东莞荣华饼家有限公司是香港荣华在中国大陆投资的关联企业。

　　最高法院的终审判决也就是说，在中国大陆范围内，顺德荣华作为在国内“荣华”注册商标的企业，是第30类“糕点、面包、月饼”等商品享有“荣华”、“荣华月”商标的唯一权利人。未经顺德荣华授权许可，任何人在糕点、面包、月饼等商品类别上使用“荣华”、“荣华月”标识，即构成商标侵权。

　　商标争议愈演愈烈，香港荣华启用新商标

　　2013年6月31日，香港荣华在广州召开新闻发布会，宣布将针对经销商全线推出“元朗荣华”月饼，旧包装“荣华月饼”虽退出经销商渠道，但香港荣华的专卖店依然会销售。 “‘ 荣华月饼’是我们未注册的驰名保护，我们不会放弃。”香港荣华集团董事总经理刘培龄对媒体表态道。这意味着，这场旷日持久的“荣华”商标大战不但没有升温，反而有愈演愈烈的态势。

　　据了解，“元朗荣华”其实是香港荣华10多年前已经注册的商标，不过此前并未在月饼产品中使用。“此前‘元朗荣华’仅在曲奇、蛋卷等产品中使用。”刘培龄表示，此次针对经销商推出“元朗荣华”，完全是为了避免经销商受到不必要的麻烦和骚扰，更安心地与香港荣华合作。

　　为了增加辨识度，香港荣华还在包装上启用防伪标签。对此，顺德荣华负责人苏国荣表示，因未见到对方具体的行动，暂不予置评。“如果有侵犯我们商标权的行为我们会制止。”苏国荣说。

　　如何保护商标的合法权益？

　　商标法的本质和精神是禁止仿冒、禁止搭车，维护正当社会秩序。荣华月饼商标侵权一案凸显出“注册优先”还是“使用优先”的矛盾。我国商标法实行注册主义原则，对于在先使用的未注册商标是否给予保护及怎样保护的问题，一直备受关注，但学界和司法界均存在较大分歧。 对此，新修订的商标法特别考虑了在先使用商标继续使用权的问题。新商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

　　以上内容来自一品标局整理报道。一品标局是中国领先的知识产权服务型网站。致力为您的商标提供全节点管家式服务。为广大中小企业提供一站式的商标注册、商标转让、版权登记等服务。欢迎免费咨询！一品标局，为您的知识产权保驾护航！让你的品牌更有保障！更多商标争议案例，请关注一品标局商标争议专题：http://www1.epbiao.com/special/zhengyi/