攀附国外知名企业商标字号商誉，参照许可费用金额判赔经济损失

　　案件快递

　　盖米工业设备有限两合公司(以下简称德国盖米公司)成立于1964年，是世界领先的阀门、测量及控制系统制造生产企业之一。2017年至2021年，以德国盖米公司为主的盖米集团连续五次获得德国《经济周刊》评出的“全球领导者”称号。德国盖米公司于2001年2月20日注册了“

　　”商标，核定使用商品为第7类测量和控制仪器的零件、液力和气动装置用的塑料、金属阀等，注册号为第543338号，该商标续展至2031年2月19日。

　　盖米阀门(中国)有限公司(以下简称盖米中国公司)于2000年10月12日成立，是盖米集团旗下企业在中国设立的独资子公司，生产经营气动控制、电动、手动阀门及配套产品。2020年10月28日，盖米中国公司与德国盖米公司签订许可协议，以普通许可方式获得上述商标的使用权并支付年度许可费，金额为年度总营业额的0.75%。2020年度审计报告显示，盖米中国公司年度主营业务收入为4.81亿元。

　　被告盖米阀门(江苏)有限公司于2011年5月18日成立，其成立时登记的字号为“上业”，生产经营阀门等产品。2013年11月4日，被告将上述字号变更登记为“盖米”。被告于2015年注册了“

　　”商标，核定使用范围中有与德国盖米公司“

　　”商标核定使用商品构成类似的部分。德国盖米公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局于2021年2月宣告“

　　”商标在上述构成类似的商品上予以无效，在其余商品上予以维持。被告通过电子商务平台宣传、销售“

　　”牌阀门产品，并宣称其为公认的工业流体控制专家，所销售的阀门产品超出其核定使用的商品类别，与原告“

　　”商标所核定的商品形成重合。两原告以被告的行为侵害了涉案商标权和构成不成当竞争为由，向法院提起诉讼，要求被告承担停止侵权、变更企业名称、消除影响、赔偿经济损失及合理费用1161826元等法律责任。

　　无锡中院一审审理认为，在商标侵权方面，被控侵权“

　　”商标与原告“

　　”商标构成商标近似，容易造成消费者混淆。被告在明知原告“

　　”商标在相关市场领域具有较高知名度的情况下，仍申请注册了与涉案商标近似的被控侵权商标，且超出核定使用的范围使用被控侵权商标，其主观上具有攀附涉案商标商誉的故意，构成商标侵权。在不正当竞争方面，原告作为字号使用的“盖米”文字与涉案商标之间建立了较强的对应性和关联性，承载了企业商誉，为具有一定影响力的企业字号。被告明知这一事实，仍将其字号由“上业”变更为“盖米”，主观上具有不正当竞争的意图，易造成两者产品的混淆，构成不正当竞争行为。在赔偿损失方面，两原告签订的许可协议约定许可使用费计算方式是年度营业额的0.75%，原告审计报告中年度主营业收入数据乘以上述比例得出的数额在100万元以上，已超过两原告请求的赔偿数额。据此，判决被告停止侵权、变更企业名称、赔偿损失及合理开支合计1161826元。

　　被告提起上诉后，江苏省高级人民法院经过二审，判决驳回上诉，维持原判。

　　本案涉及商标侵权及不正当竞争纠纷，被告试图以看似合法地注册、使用自己商标的方式，掩饰其攀附原告商标商誉的非法目的，其未在核定商品类别上使用其商标的侵权行为具有一定的隐蔽性。同时，被告在明知“盖米”二字是原告长期使用的有一定影响力的字号的情况下，将“盖米”二字作为其字号使用，意图使相关公众对两者产品产生混淆和误认，该行为是典型“搭便车”的不正当竞争行为，其字号变更登记经过登记机关的核准，并不影响其行为定性，人民法院依法可以判令其变更其企业名称。根据商标法第六十三条第一款的规定，在权利人损失和侵权人获利难以确定的情况下，人民法院可参照商标使用费的倍数合理确定赔偿数额。本案判决在商标使用费计算条件确实充分的基础上，依职权主动适用上述法定赔偿方式计算出了赔偿额，据此支持了原告全部诉讼请求标的额。

　　本案判决体现了人民法院筑牢最严格知识产权保护理念，有效地打击了恶意侵权行为，规范了市场竞争秩序，优化了营商环境。同时，本案判决提示经营者在同业竞争过程中切勿“傍名牌”“搭便车”，也不要以办理了注册、登记等合法手续而自欺欺人，其侵权行为即使披上所谓的合法外衣进行乔装打扮，也无法改变其行为性质，终究难逃法律的严惩。

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://www1.epbiao.com/banquan/

知识产权聚焦：https://www1.epbiao.com/jujiao/