哪些情形属于连续三年不使用的正当理由?

　　《商标法》第四十九条规定：“……注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标……”

　　由此可见我国《商标法》把注册商标连续三年不使用规定为商标撤销事由，此举的本意是清理闲置商标，促使商标注册人真正使用商标，让商标发挥出识别的功能。同时在法条中也表明了没有正当理由连续三年不使用才会被撤销，那么有正当理由的情形下，商标可以不被撤销。哪些理由为正当理由呢?

　　根据《商标法实施条例》第六十七条规定 下列情形属于商标法第四十九条规定的正当理由：

　　(一)不可抗力;

　　(二)政府政策性限制;

　　(三)破产清算;

　　(四)其他不可归责于商标注册人的正当事由。

　　光看法条可能峰蜜儿还是会觉得比较模糊，下面小倩就一一为大家解说。

　　第一种：不可抗力

　　不可抗力是一项免责条款，是指获得商标权力后，发生了商标权利人无法预见、无法避免、无法控制、无法克服的意外事件(如战争、车祸等)或自然灾害(如地震、火灾、水灾等)，以致于商标权利人无法将商标进行使用的情形。

　　第二种：政府政策性限制

　　政府政策性限制范围相对较广，总的来说就是受政府政策的影响。比如：政府的征收、政策的变化、国家出现政权的交替等导致商标不能正常使用的情况。

　　第三种：破产清算

　　破产清算是指宣告公司破产以后，由清算组接管公司，对破产财产进行清算、评估和处理、分配。如果由于破产清算导致商标没有进行正常使用，属于正当理由。

　　第四种：其他不可归责于商标注册人的正当事由

　　不可归责于商标注册人的个案认定情形较多，比如众所周知的中国商标申请量连续15年领跑全球，截止2016年底：有效商标注册量为1237.6万/件。这就导致很多商标注册成功后不会进行使用，由于《商标法》规定连续三年不进行使用的情况其他人任何单位或者个人可以进行撤销，通过这种程序商标被撤销的几率很大。如果在撤销期间，商标权利人将商标转让给他人，转让成功后商标却被撤销掉，此时受让方便可以不可归责于商标注册人的正当事由申请复审。

　　以上四种便是撤销连续三年不使用的正当情形，根据它们构成的要件基本上可以概括为“不可归责于商标注册人”。

　　其实只要你属于法条规定的正当理由，那么就一定要权利用尽争取自身的权益。除此之外，对于第四种其他不可归责于商标注册人的正当事由的举例中我们可以看出，注册商标在有效期内进行有偿转让的情形较为普遍，受让方一定要注意商标在先的权利稳定情况，这样才能避免出现高价买入有“瑕疵”的商标的情况。